Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Гурвич А.Г. -> "Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей" -> 48

Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей - Гурвич А.Г.

Гурвич А.Г. Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей — М.: Наука, 1991. — 288 c.
Скачать (прямая ссылка): principianaliticheskoybiologii1991.djvu
Предыдущая << 1 .. 42 43 44 45 46 47 < 48 > 49 50 51 52 53 54 .. 118 >> Следующая

Мы можем говорить лишь об актуальных структурах, но о сравнительно консервативном, определяющем эволюцию метаболизма структурном же принципе.
Полагая, что для процессов метаболизма, в частности для их локализации, важную роль играют структуры, име-
ют обычно в виду некоторую «заякорепиость» ферментов на них. Этим достигается одновременно и локализация различных одновременных процессов, и своеобразная активация и модификация действия ферментов в клетках по сравнению с действием тех же ферментов in vitro. При этом имеется главным образом в виду замена лити-ческого действия гидролаз вне организма их синтезирующим действием в живых системах. Однозначных эмпирических данных, говорящих в пользу последнего утверждения, до настоящего времени еще нет, по нет также основания отрицать такую возможность.
Гораздо существеннее основные трудности, связанные с самим представлением о синтезирующих ферментах, безотносительно к возможности двустороннего действия одного и того же фермента. Из совокупности всех высказываний и представлений современной биохимии вытекают выводы, которые, однако, вряд ли формулируются в достаточно общей форме, благодаря чему их парадоксальность ускользает обычно от внимания.
Мы сформулируем их следующими словами:
1) синтезы в живых системах происходят не самопроизвольно, т. е. из взаимодействия реактантов, по при воздействии и притоке энергии извне (по отношению к реагирующим молекулам);
2) эти воздействия связываются с химическими индивидуумами — ферментами, направляющими (контролирующими) акт синтеза, но не затрачиваемыми при нем;
3) считается бесспорным, что различным синтезам соответствуют различные ферменты. Другими словами, в живых системах необходимо с обычной точки зрения признать наличие своеобразных диад — специфических синтезированных веществ и соответственных ферментов;
4) вопрос о возникновении и размножении ферментов не является для современной биохимии конкретпой задачей исследования, по, но-видимому, допускается их размножение путем автокатализа: вопрос же о их возникновении в процессе эмбриогенеза обходится молчанием;
5) относительно содержания (способа) воздействия ферментов при актах синтеза не формулируются какие-либо конкретные представления, и, по-видимому, пе принимается во внимание, что необходимо включение каких-то сближающих реагирующие молекулы, т. е. направляющих их неупорядоченное движение, факторов.
Другими словами, синтезирующим ферментам необходимо приписать выходящие за рамки обычных химиче-
ских представлений свойства, если по ограничиться допущением, что, подобно тому что имеет место при обычных химических реакциях, необходимые для процессов синтеза пространственные взаимоотношения молекул являются лишь обладающими определенной статистической вероятностью событиями.
Но последнее допущение наталкивается на почти неопределимые трудности, если речь идет о многочисленном синтезе многочисленных различных молекул в высокомолекулярное соединение, в котором отдельные мопомеры распределяются в внолпе определенной последовательности и в определенных стернческих соотношениях.
Мы видим, что выяснение путей, т. е. всех звепьев процессов, приводящих к возникновению высокомолекулярных соединений, наталкивается на значительные трудности. Они обходятся обычпо своеобразным приемом, эмпирическим в основном, а в некоторых случаях с отдельными гипотетическими звепьями, прослеживанием возможно полной последовательности химических реакций, без всякого интереса к тому, какимп путями эти реакции и их последовательность достигаются, хотя вряд ли зарождаются у кого-либо сомнения в том, что опи возникают не спонтанно. Пути биосинтезов изучаются, другими словами, чисто формально, пе каузально, и пельзя отрицать известной правомочности такой позиции, как определенного этапа научного анализа.
В этом отношении существует пекоторая апалогия между образом мыслей биохимиков и гепетиков-мепдели-стов. И те, и другие, увлеченпые блестящими эмпирическими результатами, игнорируют трудности, пемипуемо возникающие при иродумывашш до конца выводов, вытекающих с неизбежностью из того провизорного толкования, без которого не могут обойтись и чистые эмпирики.
Но, быть может, яе безнадежно сгладить или, по крайней мере, несколько уменьшить трудности этих провизорных концепций, заменив их некоторыми другими, построенными также па эмпирии, или заполняющими в известных случаях, тан сказать, пустые места новыми представлениями.
Прежде всего, следует указать на недостаточную обоснованность представления о синтезирующих фермептах.
Мы уже указывали на отсутствие действительно одно-зпачпых эмпирических даппых, подтверждающих это представление. Но ошибочным является само противопоставление расщепления и восстановления как двух как бы симметричных процессов.
Что касается синтезирующих ферментов, не противопоставляемых расщепляющим, они являются лишь какими-то неопределенными символами без реального значения и фактического использования.
Предыдущая << 1 .. 42 43 44 45 46 47 < 48 > 49 50 51 52 53 54 .. 118 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed