Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей - Гурвич А.Г.
Скачать (прямая ссылка):
5 За исключением менделировапня пигментов, химизма м т. л.
речиям. Схема, разъясняющая связь между хроматином и наличием большого числа независимо варьирующих признаков, должна быть построена на совершенно ином нрипципе.
Основоположения классической генетики мы заменим следующим.
Ядро определяет своим хроматином основной путь прохождения жизпенпого цикла индивидуума, следовательно, и те его черты, которые составляют содержание генетики.
Намечается лн в настоящее время путь анализа, могущего удовлетворить этот постулат? Определенного ответа на этот вопрос в настоящее время дать нельзя.
Первый вопрос, относительно которого мы должны связать себя определенным суждением, нужно формулировать так: можно ли описать чисто химическими понятиями приписываемую хроматину руководящую в прохождении жизненного цикла роль? Классическая генетика уклоняется, вообще говоря, от определенного ответа па атот вопрос, и, быть может, опа здесь последовательна, так как из ее концепции не вытекает та руководящая роль хроматина, на которой основан наш постулат. Мы видели уже, что основной поток развития и ход всего жизненного цикла вовсе пе входят в круг ее проблем. Скорое наоборот: так как хроматин в свете ее представлений без остатка расчленяется па гены, генетика, чтобы быть последовательной, должна отвергнуть мысль о причастности хроматина к руководству общими, основными процессами жизненного цикла.
Но, прежде всего, возникает вопрос: на каком основании мы, отвергая существование генов, не только не умаляем. но, наоборот, значительно повышаем биологическое значение хроматина?
Ответ па этот вопрос складывается из различных соображений. Во-первых, ничто пе может умалить значения или изменить в основе толкование процессов оплодотворения, т. е. и какой-то связанности менделевских признаков с хромосомами. Отвергая дуалистическую схему, мы вливаем, если можно тан выразиться, менделевские признаки в общее русло цикла и уже этим самым связываем в известной мере с пими хроматин.
Но не меньшее значение имеют соображения более общего характера.
Насколько можно судить по ряду независимых друг от друга фактов, хроматин является единствеппой слагаемой
в живых системах, неизменной во всех своих основных свойствах и варьирующей на протяжении всего жиз-непного цикла лишь количественно. Хроматин можно в некотором смысле обозначить как инварианту живых систем.
Это далеко идущее обобщение в строгой форме не доказано, и быть может, и недоказуемо, но представляется достаточно обоснованным для построения, которое должно дать наиболее общее и краткое изображение течения всего жизненного цикла. В его основе должна быть инварианта.
Если хроматину приписывается решающее значение для течепия всего жизненного цикла, то этим самым нри-зпается недостаточность чисто химической характеристики его активности, так как основные жизненные процессы, особенно процессы эмбриогенеза, определяются стерическими параметрами.
Чтобы быть последовательными, мы должны ввести поэтому новые представления: хроматин определяет, по крайней мере в известной степени, пространственную направленность молекулярных процессов в живых системах.
Возможно ли придать этому общему, неопределенному высказыванию какое-либо конкретное, ограничительное содержание, будет дискутироваться в дальнейшем.
ПОНЯТИЕ «ОРГАНИЗАЦИИ» КЛЕТКИ
Мы пришли к выводу, что попытка отождествления «общего» для всех жизненпых проявлений с архитектурным понятием «протоплазма» не приводит к цели, так как она беспочвенна и даже противоречива. Архитектурность протоплазмы не самодовлеющая, так как она может быть разрушена и возрождается при этом обычно в другой форме. Попытаемся поэтому противопоставить ей понятие «клеточной организации», остающейся, согласно определению, незатронутой при нарушении архитектурности.
Организация системы проявляется эквифипальной закономерностью протекающих в пей процессов, сохраняющейся при изменениях как ряда вовлекаемых в процессы элементов (материальных частиц, элементарных процессов), так и некоторых существенных параметров.
«Организация» характеризуется, таким образом, исключительно своими проявлениями. Никаких высказыва-
inrii » ее «природе» в пашен формулировке попа пе делается.
Существенное различие обеих концепций—архитектурное™ и организации — на первый взгляд не улавливается, по можно попытаться пояснить его па примерах (аллегориях).
Возьмем железнодорожный узел и аэродром как два типа организаций — первый с значительной степенью архитектурности (рельсовые пути), второй, в котором ар-хитектурпость может отсутствовать. Мы скажем поэтому, что железнодорожный узел есть система с значительным ограничением, аэродром — почти без ограпичепия степени свобод.
Содержание обеих систем заключается лишь в характере их эксплуатации, и проявление организации есть динамический акт руководства эксплуатацией. Архитек-турность системы (если она налицо) и ее организация дополняют, но не могут заменить друг друга.
При всей отдаленности нашей аллегории, она, как пам кажется, проясняет сущность понятия организации и вскрывает всю глубину перелома при переходе от классической концепции к представлению об оргапизации.
