Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей - Гурвич А.Г.
Скачать (прямая ссылка):
И, наоборот, если в тех или иных типах специализированных клеток удалось бы установить однозначную связь между субмикроскопическими структурами и жизненными проявлениями, эти данные пе были бы применимы к другим категориям клеток и, конечно, меньше всего к яйцеклетке.
Мы приходим, таким образом, к следующему, довольно радикальному выводу: ничто пе дает нам права на обобщение наблюдаемых па различных категориях клеток даппых о химических и субмикроскопических процессах, протекающих в их телах.
Стремление к такому обобщению путем создания понятия протоплазмы — фиктивная задача.
Этот вывод, конечно, нисколько пе умаляет огромной цеппости исследований химических и субмикроскопических элементов, или, корректнее, процессов в различных категориях клеток или клеточных дериватов. Но результаты таких исследований имеют ценность лишь для решения конкретных задач, по не обобщений.
Приближение к пониманию жизненных проявлений лежит в исследовании закономерностей тех комбинаций и сочетаний субмикроскопических процессов, которые не вытекают из их собственных параметров 3.
ЯДРО
Само понятие возникло и стало вполне законным и необходимым па основании очень элементарных микроскопических наблюдений, и некоторая неопределенность возникла лишь при углублении в строение бактерий.
При этом сравнительно рано и в значительной мере произвольно совершилась концентрация наших нн-
3 Оту мысль можно выразить следующей аллегорией: протоплазму можно уподобить фортепиапо - самое детальное ознакомление с его строением дает нам в лучшем случае представление лишь о том, какие пьесы могут, но не какие будут на нем сыграны.
тересов исключительно на хроматине ядра. Тот факт, что в подавляющем большинстве клеточных типов (включая н простейшие) ядра резко очерчены (в противоположность протоплазме-цитоплазме), т. е. имеют оболочку, никогда не был использован для создания теоретических представлений о ядре как органе (а не просто скоплении хроматина).
Правильно ли ото?
Нельзя проходить без внимания мимо следующих фактов.
1. Резкая обособленность ядер (ндерная оболочка), свойственная всем, за немногими исключениями, клеткам всех многоклеточных и подавляющему большинству простейших, повторно возникает после каждого деления и всегда сохраняется в элементах, окончательно вышедших из деления.
2. Нельзя отрицать значительную степень постоянства величин, конфигурации и даже некоторого внутреннего строения ядер в специфичной для каждой клеточной категории форме.
3. В митозе также сохраняется некоторое обособление хромосом от остальных элементов клеточного тела, будь ото хотя бы микроскопически однородная, сильнее преломляющая свет зона или так называемое веретено.
4. Высокая степень автономности и организации ядра, проявляющейся при фактически полном разрушении клеточного тела, как, например, при механическом воздействии путем центрифугирования или в некоторых видах железистых клеток. В нервом случае митозы протекают с полной правильностью, независимо от того или иного состояния цитоплазмы.
5. Нельзя отрицать, что во многих случаях скорее постулируются, чем действительно наблюдаются остатки хроматина впе ядра.
Нельзя поэтому отказаться от представления, что ядро является существенным органом, а не магазином хроматина. Но об этом забывают или. вернее, с этим пе считаются.
Можно предположительно присоединиться к взгляду, что хроматин является существенным и даже единственным существенным элементом ядра, но из этого вовсе не следует, что его биологическое значение можно адекватно описать чисто химическими понятиями, игнорируя пространственные параметры (его обособление в ядре п распределение в нем).
Эти слова встретят, конечно, резкие возражения, так как концепция генов будто бы не является чисто химическим представлением. В правильности этого утверждения можпо усомниться, как будет видно из дальнейшего. Но, прежде всего, восставая против чисто химической интерпретации биологического значения хроматина, мы должны были бы противопоставить ей и какое-либо утверждение или предположение положительного содержания.
Мы попытаемся сделать это в другой связи и другом месте, но начнем с анализа укоренившихся представлений о хроматине.
С апалитически-химической точки зрения хроматин представляется лишь в двух разновидностях. Но в то же время современная генетика пе останавливается перед необходимостью признать столько его разновидностей, сколько необходимо принять дискретных гепов, так как, по мнению Штерна, в конечном счете природа генов и их аллеломорфных разновидностей относится к компетентности химика.
Можпо подумать при этом об изомерии громадных частиц хроматина. Необходимо, однако, припять во внимание следующее.
Гепетика принимает наличие даже в пизншх организмах пескольких тысяч генов, для более сложных принимается наличие десятков тысяч. Однако, принимая во внимание специфичность генов для каждого вида и разновидности, какое-нибудь условпое число (скажем, 10000) необходимо помпожить на общее число вообще существующих в мире разновидностей организмов.
