Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей - Гурвич А.Г.
Скачать (прямая ссылка):
расчленение на эквивалентные элемепты, вообще говоря, невыполнимо и слишком противоречит действительности, по выделепие эквивалентного во всех случаях элемента непосредственно навязывается. Но этим элементом являются не клетки, но ядра.
Единственно объективным изображением паших сведений о строении любых живых систем является следующее.
В любом участке 1 любой живой системы мы находим однозначно определимые структуры — «ядра», окруженные или включенные в различные, не поддающиеся общему определению образования. В тех случаях, где этп последние очерчены вокруг одного или реже нескольких ядер и ограничены от смежных, аналогичных участков, мы обозначаем такие включающие ядра участки, как клетки.
По из этого вытекает, что, если вообще возможна и осуществима всообобщающая, исходящая из оптических дапных, специфически биологическая теория, это будет не «клеточная», но «ядерная» теория.
Некоторое понятие «иерархичности» при размышлении над живыми системами возникает, по-видимому, с неизбежностью. Мы ищем какие-то активные начала, которым как-то подчиняются какпе-то пассивные элемепты в живых системах. Убеждением, что это активпое начало связано с ядром, проникается все более современная биология, и этим она, но нашему мнению, не уклоняется от верного пути.
Исходя из этих общих положепий, мы попытаемся охарактеризовать и выделить сущпость классических, связанных с клеткой понятий.
1 Имеются при этом в виду лишь сохраняющие свой метаболизм,
т. е. не вышедшие из строя, например путем ороговения, составные части живых систем.
Основное понятие биологии — протоплазма — рассматривается обычно как обобщение наблюдений.
В этом кроется недоразумение или заблуждение.
Лишь ядро является действительным обобщенным описанием наблюдения, достаточным даже для его отождествления при новых наблюдениях. Понятие же «протоплазма» не есть ни обобщение, ни даже абстракция, но, строго говоря, постулат.
Постулат этот есть выражение убеждения, что во всех живых системах при всем их разнообразии есть нечто существенное общее, относительно которого возможно содержательное высказывание. Но если спросить себя, в чем мы видим это общее (оставляя при этом в стороне чистый «химизм»), мы убеждаемся в полной неопределенности постановки вопроса.
Мы остановимся вначале на классической концепции, неявный смысл которой может быть сформулирован следующим объективным образом.
Основным понятием биологии является, вполне естественно, форма, т. е. закономерность чисто пространственных параметров живых систем. Психологически понятно поэтому, что что-то «общее», к выделению которого мы стремимся, также сводится к архитектурным представлениям.
Основой новедепия любой биологической системы (клетки, волокна) является включенный в нее некий «аппарат», охарактеризованный, помимо чисто химических, н пространственными (структурными) параметрами, общими, или, по крайней мере, сравнимыми для всех систем. Совокупность возможных высказываний об этих общих параметрах и составляет учение о «протоплазме». При этом молча предполагается, что именно этим общим параметрам принадлежит существенная, даже господствующая роль в поведении систем.
Против такой формулировки трудно найти возражение, но она явно не полна: необходимо предъявить определенные требования к протоплазме как основе поведения клеток, и при этом и выясняется вся несостоятельность сформулированной концепции.
Согласно данному определению, в «протоплазме» каждой данной клетки мы должны найти достаточно основание для ее жизненных проявлений, относящихся, конеч-
но, не только к настоящему, но и к течению остатка ее жизненного цикла.
Для яйцеклетки это «достаточное основание» включает способность проведения жизненных проявлений всего жизненного цикла, для любой эмбриональной клетки --отпадает уже пройденный этап жизненного цикла, но остается еще известная восходящая часть жизненной кривой до достижения квазистационарного состояния. Для клеток, достигших окончательной дифференцировки следует искать достаточное основание стационарных состояний или обратимых процессов.
Общее для всех видов предъявляемых и различным категориям клеток требований отступает, таким образом, всецело на задний план по сравнепию с их различиями.
В паши представления о протоплазме в различных категориях клеток должны входить какие-то различия, перевешивающие могущие быть общими параметры.
Совмещение общности с различиями в современной биологии видят, судя по всему, в субмикроскопнческом строении протоплазмы 2.
Его изучение является основным устремлением, в котором сходятся различные направления цитологии, биохимии, физиологии.
Такой метод анализа можно, правда с некоторой натяжкой, сравнить с тем, как если бы, описывая конфигурации кирпичей дома, хотели бы дать представление о его архитектуре.
Но это обвинение можно отвести простым заявлением, что для суждения о целом, т. е. об архитектурности, не настало еще время. Эта цель в будущем, изучение же субмикроскопических элементов есть задача настоящая. Но решающее значение архитектурности признается, априори, почти аксиомой.
