Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей - Гурвич А.Г.
Скачать (прямая ссылка):
Из этого вытекает, что, устанавливая понятие «причинной» связи, мы этим самым должны мириться с понятием множественности причин. Но само понятие «причины» вводится, по-видимому, из желания уделить одной из связей преимущественное место перед всеми другими известными и возможными связями. IJo такое намерение, по крайней мере в строгой форме, явно неосуществимо.
Коли А есть начальное, а С — конечное наблюдаемое состояние какого-то Л’, то мы должны:
1) требовать, чтобы любой переход Хп->-Xn^i был нам понятен, т. е. известен из других наблюдений, и ие являлся бы в данном случае для пас проблемой;
2) или, наоборот, установив звено Аг„-*-Х„+1 как незнакомую до сих пор последовательность, при пять ее как новое данное (сделать, так сказан., открытие).
Кслп этот постулат осуществим, можно Л условно назвать причиной С, хотя корректнее было бы сказать, что существует причинный ряд между А и С.
Лишь при соблюдении этого требования мы пе рискуем заблудиться в лабиринте «множественных причин» очень распространенного, но не выдерживающего критики представления, созданного специально для потворства некоторой умственной лени, проявляющейся особенно часто в биологии. Мы попытаемся пояснит!, это на конкретном примере.
Разберем возникновение какой-либо болезни не инфекционного характера, например .хронического миокардита.
Можно в данном случае предположить существование мпогих одинаково важных «причин» (в общепринятом смысле), независимых друг от друга,— недостаточное развитие сосудистой системы сердца, неправильность метаболизма, интоксикации, переутомление и т. д.
Для практической оценки н поведения врача эти факторы могут считаться «причинными» (так называемыми этнологическими моментами), по для понимании хода развития анатомических нзмеиепий, обозначаемых как миокардит, нужно, конечно, нечто совершенно иное. Такие изменения, как инфильтрация мышцы жиром, сглаживание поперечной полосатостн и т. д., являются непрерывно развивающимися, направленными процессами л существует какой-то инициальный момент ничтожной девиации нормально протекающих в миокарде процессов, являющийся как бы стартом непрырывпо нарастающие направленных изменений.
Допустим, что мы в состоянии хотя бы мысленно проследить шаг за шагом дегенеративных процессов в восходящем порядке, т. е. исходя из выраженного патологического состояния, до этой начальной девиации. Здесь перед нами возникает решающий момент в виде альтернативы:
Можно продолжить дальше причинный ряд (выполняя паш выше сформулированный постулат), направляя его
предположительно до того или другого из известных нам уже этнологических моментов (например, переутомление, хроническая интоксикация), или убедившись в невыполнимости этого предприятия, направить поиски причинного ряда на совершенно иное русло, могущее привести к старту, о котором до сих нор не было речи. Во втором случае лее клинические «причины» не входили бы вовсе в причинный ряд, но могли бi,i оказать более или мепее значительное косвенное воздействие па его течение. Мы это поясним в дальнейшем на примерах.
Мы приходим этими соображениями к окончательной формулировке понятия «причины», могущего удовлетворить строгим логическим требованиям.
Паша неизбежная каузальная потребность одинаково мало удовлетворяется многонричинностыо и установлением какой-либо одной истинной причины, если нод последней подразумевается какое-либо одно событие, связь которого с изучаемым последствием является сама ио себе нроблемой. Для нас не существует понятия обособленной иричины, но лишь причинного ряда 2‘.
Нет надобности рисовать себе практически полную обособленность такого ряда. Любое из его звеньев может (и, как правило, будет) стоять в той или иной связи с другими, протекающими в системе процессами и испытывать от них воздействие. Представим себе значительную часть протекающих в системе процессов как трехмерную решетку, узловыми пунктами которой являются, однако, не все процессы, так как многие из них имеют лишь одностороннюю связь и могут быть обозначены как конечные разветвления (или тупики).
Мы вводим в эту решетку и параметр времени, отнеся его, например, к системе координат, где ось Z означает
24 Наглядной иллюстрацииii сказанному является интенсивно дискутируемый в настоящее время вонрос о возникновении рака. Казалось бы, что 100%-пое возникновение рака при применении некоторых канцерогенных веществ не оставляет сомнения и нраве назвать эти вещества «причиной» рака. Однако существуют также заслуживающие внимание взгляды, согласно которым причиной рака являются вирусы, как-то активируемые канцерогенными веществами. Совершенно несомненно, что решением проблемы будет здесь лишь установление причинного ряда, в котором может оказаться, что один из конкурирующих факторов окажется лишь боковой ветвью, вливающейся как необходимое звено в определенном месте ряда, взявшего начало от второго (а быть может, и от совершенно иного, еще неизвестного) старта.
время и, следовательно, плоскость X-Y (пли параллельные oii сечения) — одновременность.
