Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей - Гурвич А.Г.
Скачать (прямая ссылка):
Второй метод является отказом от непосредственного наблюдения данпого явления. Признав его сложпость, мы предпочитаем заменить наблюдение целого наблюдением его составных частей. Такой прием обозначается как анализ.
Вполне естественно, что нередко применяются комбинации обоих приемов, приводящие к тому, что можно обозначить как «природный эксперимент» («Naturexperi-ment»).
Эксперимент в физике преследует различные цели. В самом простом случае qh носит чисто ориентировочный пли эксплорациотшый характер — испытывается зависимость данпого явления от тех пли иных условий, не исходя нм каких-либо обоснованных ожиданий.
Следующей, вышестоящей ступенью является экспериментальная проверка гипотезы. Этот род экспериментов имеет особенное значение в физике и может быть проведен здесь со всей строгостью благодаря тому, что экспериментатор в состоянии с уверенностью сказать, что все условия паблюдения, кроме того пли тех, которые он сознательно меняет, остаются прежними. Вопрос ставится
11])и этом но схеме «да» или «нот». Особое место занимают эксперименты, имеющие целью установлении так называемых законов, т. е. высказывании, позволяющих экстраполировать с достоверностью результаты наблюдений, выполненных с определенными параметрами, на еще невыполненные наблюдения того же содержания, но с другими параметрами.
Формулировки таких законов возможны лишь прн определенных предносылках, па которых мы остановимся несколько ближе, пояснив их на конкретном примере.
Наблюдения над светопреломлением при переходе из одной среды в другую могли быть сформулированы в общей форме, т. е. как закон, на основании фактического испытания, конечно, лишь ограниченного разнообразия наблюдений (различия углов направления луча по отношению к поверхности раздела двух сред), благодаря тому, что зависимости могли быть облечены в крайне простую при этом количественную форму, в данном случае даже выражены постоянной для самых различных систем формулой, и, что особенно важно, диапазон разнообразия при своей ограниченности все же достаточно велик.
Совершенно аналогичны по своей структуре и остальные чисто эмпирические законы в физике и химии.
Существуют ли соответственные предпосылки в биологии, сомнительно, и мы вернемся к этому в дальнейшем.
Биологический эксперимент
Данная нами банальная характеристика эксперимента и анализа в физике и химии достаточна для выяснения границ и своеобразия их применимости в биологии.
Мыслимы два варианта условий наблюдений: при сохранении целостности живой системы п при ее нарушении. Сложность и, если можно так выразиться, некорректность в постановке и неопределенность в оценке результатов опытов первого варианта двоякая.
Во-первых, можно сказать, рискуя быть парадоксальным, что экспериментатор-биолог обычно «не знает, что он делает». Однозначно определенным является лшпь первый этап его воздействия, например, непосредственное изменение молекулы, поглотившей квант энергии, сдвиги попов при наложении токов и т. д.
Но наблюдаются, как правило, отдаленные результаты, т. е. звенья вызванной воздействием цепи событий, ц эти результаты не будут сколько-нибудь однозначной
функцией от Параметров экспериментального воздонст-ния.
Во-вторых, наибольшая, и по природе своей неискоренимая слабость биологического эксперимента по сравнению с физическими лежит в ином. В физическом эксперименте отсутствует понятие «нормальных» и «уклоняющихся от нормы» условий для объекта исследования, так как он (за редкими исключениями) вовсе не существует сам но себе, по создается экспериментатором.
Но формулировка эксперимента как «наблюдения при различных условиях наблюдения» приобретает в биологии особый смысл, так как для живых систем существует одно, отличное от всех иных, условие наблюдения — обычные, нормальные для него жизненные условия ( что является само по себе расплывчатым понятном). Поэтому результат любого экспериментального вмешательства в биологии должен был бы расцениваться в двояком смысле:
1) последствия отклонения от нормы как самодовлеющий шаг, могущий повлечь далеко идущие последствия;
2) специальный характер избранного отклонения. Проведение такого расчленяющего анализа результатов эксперимента вряд ли выполнимо.
В результате ценность биологического опыта первой категории не соответствует обычно нашим ожиданиям, если мы ищем аналогий с физическим или химическим экспериментом. Другими словами, биологический опыт разве только в исключительных случаях может привести и установлению действительных законов, т. е. формулировок, позволяющих с достаточной степенью достоверности высказывания экстраполирующего характера 17.
Конечно, ясно, что устаповленпе «закономерностей», т. е. воспроизводимости явлепий при воспроизведении идентичных условий наблюдений нельзя смешивать с «законом». В этом отношении эксперимент в биологии не поднимается выше первой ступени, т. е. чисто эксплора-ционного характера, и здесь его цепность, конечно, чрезвычайно велика.
