Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Гурвич А.Г. -> "Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей" -> 3

Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей - Гурвич А.Г.

Гурвич А.Г. Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей — М.: Наука, 1991. — 288 c.
Скачать (прямая ссылка): principianaliticheskoybiologii1991.djvu
Предыдущая << 1 .. 2 < 3 > 4 5 6 7 8 9 .. 118 >> Следующая

Эти задачи определили и структуру книги. Она включает четыре больших части: Т. Обзор логической структуры методов анализа в биологии; II. Критический анализ основных концепций современной биологии; III. Основы концепции клеточного поля; IV. Анализ дискретных жиз-пепных проявлений. В последней рассматриваются проблемы эмбриогенеза, обратимые жизненные проявления и ставится вопрос о психической сфере как о биологической проблеме.
В разделах, входящих в первую, эпистемологическую часть книги, рассматриваются наиболее общие и глубокие вопросы биологии. Ставя вопрос о своеобразии жизненных явлений и о том, каким должен быть в связи с этим фундамент общей биологии, автор видит это своеобразие пе в специфических чертах отдельных биологических процессов, а в принципе их взаимосвязей. Эти принципы А. Г. Гурвнч характеризует как «релятивизирующие», объединяя под данным термином как координацию, так и субординацию процессов.
Векторное воздействие поля, регулирующее пространственные параметры процессов, существование в субстрате перавповеспых молекулярных копстелляций — все это связано с понятием релятивизации. Такие принципы
2 Название «аналитическая» биология подразумевает именно такой логико-дедуктивный анализ, а не экспериментальное расчленение живых объектов.
взаимосвязей делают, как говорит автор, «возможным существование устойчивых и, вместе с тем, непрерывно эволюционирующих систем».
Развивая дальше представления о методологи» и о различных уровнях анализа жизненных проявлений, А. Г. Гурвич показывает, что принцип расчленения объекта, заимствованный из физики и химии, дает биологу очень мало, а само расчленение не равнозначно получению знания.
Во второй части — критическом анализе основных концепций современной (автору) биологин — ярко видно своеобразие подхода А. Г. Гурвича к биологическим проблемам. Главным для автора является «становление», т. е. процесс осуществления данного морфологического или физиологического состояния. Причем в обязательную характеристику состояния входят не только химические, но н пространственные параметры. Наиболее ясным проявлением такого, по выражению А. Г. Гурвича, «структурированного процесса» является онтогенез, по автор подчеркивает необходимость учета пространственных характеристик н в любых других процессах, включая биохимические и физиологические явления во взрослых организмах.
Такой подход полностью соответствует современным взглядам, например, на рецепцию и переработку информации в центральной нервной системе.
Любое биологическое понятие должно, по А. Г. Гур-внчу, как бы работать на анализ становления данного явления, даже если это явление в принципе обратимо, как при формировании функциональных состояний. Такая позиция автора ясно выражена в следующей формулировке: «Анализ жизненных проявлений есть анализ процессов, но не вовлекаемых в эти процессы частиц независимо от процессов» (см. с. 123). Эта точка зрения очень интересна и актуальна.
Рассматривая во введепии к этой части структуру биологических понятий и попятий других естественных наук, автор отмечает, что н биологии недостаточно разработаны обобщающие понятия.
В разделе, озаглавленном «Сущность и преодоление клеточного принципа», обсуждается, насколько жизненные проявления целых организмов могут быть расчлепе-пы на процессы, протекающие в отдельных клетках, или обратно, насколько велика в них перасчлепяемая, континуальная слагаемая. Делается вывод, что расчленение
организма на эквивалентные элементы невозможно, но возможно выделение эквивалентных элементов, причем ими должны являться не клетки, а ядра. Из этого вытекает, что если вообще возможна и осуществима обобщающая, исходящая из оптических наблюдений биологическая теория, то это будет не «клеточная», но «ядерная» теория.
Интересно заметить, что эти представления были высказаны до современных положении о универсальном генетическом ходе, связанным с ядерной ДНК.
В разделе «Протоплазма» автор приходит к выводу, что наблюдаемая в онтогенезе закономерная смена макро-состояний не имеет прямых коррелятов в микроскопически наблюдаемых структурах цитоплазмы. Выражение макросостояний нужно искать не в структурах, а в характере процессов.
К разделу «Ядро» близок по смыслу раздел «Логическая структура преформизма (менделизма)». Отдавая в них должное классическим законам генетики и представлению о наследственной роли ядерного хроматина, А. Г. Гурвич выступает против упрощенных представлений о клеточном ядре лишь как о «магазине хроматина». Он подчеркивает большое зпачение специфического нро-страпствеппого расположения хроматина в ядре, т. е. архитектуре клеточпого ядра, которая хотя и меняется, но все же более устойчива нежели архитектура цитоплазмы.
Автор, рассматривая, таким образом, геном как целостный фактор, формулирует в общей форме основное представление теории клеточных полей: «...хроматип определяет, по крайней мере в известной степени, пространственную направленность молекулярпых процессов в живых системах» (см. с. 112). Некоторые современные представления о ядре и хромосах как о целостпых, высоко-структурированных системах хорошо согласуются с взглядами А. Г. Гурвича. Наиболее ярко это выражено в концепции «хромосомного ноля» Лима де Фариа [47].
Предыдущая << 1 .. 2 < 3 > 4 5 6 7 8 9 .. 118 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed