Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Гурвич А.Г. -> "Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей" -> 29

Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей - Гурвич А.Г.

Гурвич А.Г. Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей — М.: Наука, 1991. — 288 c.
Скачать (прямая ссылка): principianaliticheskoybiologii1991.djvu
Предыдущая << 1 .. 23 24 25 26 27 28 < 29 > 30 31 32 33 34 35 .. 118 >> Следующая

вкусовых и обонятельных восприятии и особенно отсутствие в них элемента конструктивности не поднимают дальнейших, сколько-нибудь значительных задач.
Особое место занимают комплексные переживания, связапные с восприятиями, по выходящие за их пределы,— реакции поведения. В нашем схематическом анализе предпосылок установления радиональпых связен между уровнями мы вывели, что они могут быть лишь одномерными. В применении к стоящей перед нами проблеме это обозначает, что описание элемента макросхемы, который мы пытаемся связать с молекулярным уровнем, не должно включать двух или нескольких, независимых друг от друга высказываний, связанных союзом «и»
Речь шла бы, например, о реакции пе чисто автоматически рефлекторного характера, а о поступке, связанном, но не в безусловно обязательной форме, с восприятием 15 (—В— в данном случае связано с —А -, по оно может быть связано и с —С—, —К— ... лишь частично обнаруженными, т. е. внешне спонтанными).
Попытка установления однозначпой связи между такого рода комплексным переживанием (символически —А—В—) и молекулярным уровнем была бы лишена всякого содержания и смысла, так как мы остались бы в полной неизвестности относительно того, к какому именно звену реакции должна быть отнесена эта связь. И если мы попробуем при этом проанализировать, па каком именно звене сконцентрирован иптерес такой попытки. то вряд ли можно усомниться в том, что именно на (—?—), однозначная формулировка которого вообще невозможна, а поэтому п невыполнима основная предпосылка — выделение сопоставимых с молекулярным уровнем понятий.
По если речь идет о комплексности однозначно связанных между собой звеньев, например автоматических рефлексах, положение вопроса существенно ипое.
Трудность заключается здесь в том, что связь с молекулярным уровнем устанавливается пе для условпо 16 конечного звена акта восприятия, но для занимающего какое-то центральное место процесса, перехода от афферент-
14 Грамматически описание может быть распространенным, но не составным предложением.
10 Например, почесывание после укуса насекомого.
16 Условно в смысле ряда соматических последовании, ааканчи-вающихен разрывом сплошности перед психическим эквивалентом.
ных к эфферентным импульсам. Остается поэтому неопределенным вопрос, с каким из трех актов связать молекулярные уровни?
Мы говорим о трех актах, так как мы в полной неизвестности относительно содержания акта переключения афферентного на эфферентный процесс.
Нельзя, однако, утверждать, что эта трудность принципиально неразрешима (имея в виду не только экспериментальные подходы, но и умозрительные конструкции) или, что и попытки ее разрешения вкрадывается принципиальная погрешность наподобие проанализированных выше.
Мы попытались выяснить те тенденции, которые руководят нами, обычно бессознательно, в сопоставлении или установлении связей между различными уровнями нашего биологического анализа.
В современной биологии преобладают или, правильнее, господствуют лишь два уровня: макросфера и молекулярный.
Под «макросферой» мы подразумеваем все то, что непосредственно наблюдаемо (невооруженными органами чувств или при посредстве усиливающих аппаратов) и не содержит выводов и толкований.
Молекулярный уровень есть совокупность имепно толкований и выводов с использованием очень ограниченного круга понятий. Говоря о молекулярном уровне, мы поэтому далеки от мысли его отождествления с паблюдае-мыми химическими процессами, относящимися, копечно, тоже к макросфере.
Молекулярный уровень представляет собой, таким образом, систему теоретических построений, приспособленных п достаточных для сопоставления с химической макросферой.
Упомянутая выше тенденция современной биологин заключается в попытке установления связей и чуждых химии областей макросферы именно с молекулярным уровнем, по возможности минуя или игнорируя промежуточные уровни, одинаковые по своей логической структуре, т. е. также составленные из теоретических построений, но еще не оправдавших себя на деле.
Оправдание же заключается в том, что после того как совершеп первый этап (I), дальпейшее продвижение в новом уровне должно привести к возвращению на первоначальный уровепь (t), в ту его конечную точку, которая была намечена при нервом этапе. Для создания
таких промежуточных уровней сделано еще очень мало благодаря чрезмерному увлечению молекулярным уровнем и рутине и робости мысли, страшащейся новых путей. Цель нашего этюда заключается, таким образом, не только в предостережении от ошибок при сопоставлении с молекулярным уровнем, но и в направлении нашей мысли па создание потшх путей.
П. ОБ ОСНОВАХ
БИОЛОГИЧЕСКОЙ МЕТОДОЛОГИИ
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ
И АНАЛИТИЧЕСКАЯ БИОЛОГИЯ
Биолог не может довольствоваться пассивным наблюдением, как бы созерцанием, как этого хотел Гете. Он старается обогатить свою эмпирическую область активным отношением к наблюдаемому двоякого рода.
Первое. Мы проводим наблюдения одного и того же явления, варьируя лишь условия наблюдений. Такой прием мы называем экспериментом.
Предыдущая << 1 .. 23 24 25 26 27 28 < 29 > 30 31 32 33 34 35 .. 118 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed