Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей - Гурвич А.Г.
Скачать (прямая ссылка):
Возможны также случаи, где для желаемого переход ! является необходимость в создаиии, чисто умозрительным путем, промежуточных уровней. На каждом промежуточном уровне мы должны, как правило, пекоторое время продвигаться, чтобы найти подходящее место для перехода па следующий уровепь.
Эти банальные истины недостаточно или даже редко доходят до сознания, и это приводит к совершенно неудовлетворительным попыткам установления зависимостей между процессами в далеко отстоящих уровнях, главным образом молекулярного уровня с макросферой.
Особенное значение это приобретает для рационального использования проблемы митогенетического излучения, относящегося по существу целиком к одному — молекулярному уровню.
Здесь осуществлена наша схема: резкий сдвиг в уровне молекулярных процессов вызывает совершенно непроизвольно потребность в нарушении длительного покоя, как бы равновесия, в ряде концепции макросферы к ее самых разнообразных проявлениях.
Мы стоим здесь перед шагом величайшего значения для биологии — выяснения рациональных путей со здания могущей оправдать себя молекулярной биологии.
Чисто автоматические, т. е. огульные, попытки перехода от любых наблюдений в макросфере непосредственно в молекулярную область должны привести, на основании всего предшествующего, к грубым аберрациям, что выяснится из дальпейшего.
Мы видели уже, что различные, особенно далеко отстоящие уровни оперируют несовпадающими друг с другом понятиями, как- бы пользуются с твчрямн, в которых наряду с некоторым числом общих преобладают снецнфи-
3 Л. Г. Гурнич
65
ческие для каждого уровня понятия. Совпадающие понятия используются при этом в различных уровнях, вообще говоря, в пе идентичном смысле, но их сопостав ление может приобрести вполне реальное содержание.
Реальная задача распадается на дне части:
1) привести в возможно тесные и однозначные соотношения общие для макросферы и для молекулярного уровня понятия;
2) направить усилия на преобразования, специфические для каждого уровня понятий, в смысле их приближения к общим здесь и там понятиям.
Эта задача выполнима при помощи конструкций промежуточных уровней. Охват первой задачи зависит от успехов, сделанных во втором направлении.
Необходимо при этом уяснить себе, что употребленная выше формулировка — «приведение и тесные и однозначные соотношения» — и есть переход от одного уров-пя к другому. Из этой программы вытекает бесплодность и даже иллюзорность попыток непосредственного перехода от макросферы к молекулярному уровню в тех случаях, где число общих для обоих уровней понятий ничтожно и как бы тонет среди специфических понятий; или, но крайней мере, до тех пор, пока существенные и специфические понятия не преобразованы в достаточной мере в неспецифические, более общие, при помощи создания промежуточных уровней.
Мы попытаемся пояснить и оправдать этот ход мыслен па конкретном примере: процессе митоза.
В молекулярном уровне митогенетическое излучение совершило здесь несомненно крупный сдвиг наших представлений. Значение митогепетического режима для митоза сводится к существенному сдвигу молекулярных состояний и процессов, с которыми однозначно связан митоз.
Своеобразие проблемы заключается в том. что митоз есть чисто реактивный процесс, т. е. является резким тт\-рушепием квазистационарпости протекавших до тех нор в клетке процессов. В макросфере все течение процесса митоза известно нам исчерпывающим образом.
Как сформулировать то. что мы хотим еще знать? Попытаемся сделать это следующим образом. Если ста-ционарпый до сих нор процесс претерпевает отклонение, необходимо выяснить фактор, нарушивший стационарность. Если после отклонения процесс утратил свою монотонность. речь идет не об одиночном, очерченном по
времен», отклоняющем импульсе, но о повторных, идентичных или разнообразных импульсах.
Так как процесс митоза обнаруживает многократные и разнообразные отклонения от монотонности, чисто формально приходится привлечь ряд сменяющих друг друга разнородных импульсов. Но мы ощущаем всю неудовлетворительность такого допущения и направляем спои усилия на их объединение, т. е. создание принципа непрерывного действия, из формулировки которого вытекали бы все отклонения течения митоза от монотонности.
В этом заключается проблема митоза и, приступая к ней, мы можем ощутить потребность в установлении связей с молекулярным или одним из надмолекулярных уровней.
Мы начинаем с попытки установления или расширения понятий, общих им и макросфере:
1) мы постулируем но попятным причинам усиление к началу митоза притока к клетке пластических и могущих освободить эпергию веществ. Естественнее всего предположить при этом нарастание клеточной проницаемости;
2) неизбежно также представление об усиленном синтезе, особенно белковых слагаемых, и в то же время
3) создание их максимальной мобильности, т, е. освобождение от побочных связей, приводящих к образованию стационарных и малоподвижных макрокомплексов.
