Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей - Гурвич А.Г.
Скачать (прямая ссылка):
Мы заключаем поэтому, что, если физик попытается подойти с арсеналом своих готовых понятий к трактовке биологических проблем, не осознав их неизбежного своеобразия, его успехи будут чисто фиктивны и пе приблизят пас к пониманию жизненных проявлений. Это подтверждается, впрочем, рядом неудачных экскурсов некоторых выдающихся физиков в область биологии.
Биология есть самостоятельная основная дисциплина, по отношению к которой физик и химик должны были бы быть пе только дающими, но и берущими, так как биология, при правильном к ней отношении, вводит в их кругозор новые понятия.
Единственно реальной проблемой анализа является формулировка тех. дополнительных к физике и химии,
допущений, которые окажутся полезными ц неизбежными для биолога. Апробация физика или химика должна последовать лишь после того, как допущения оправдают себя на деле.
Какие наблюдаемые свойства живых систем вызывают мысль о необходимости особых допущений? Если ограничиваться наиболее общей, т. е. охватывающей возможно большее разнообразие событий, формулировкой, придется сказать, что основной проблемой являются не те или иные, отдельные параметры живых систем, по сама возможность существования устойчивых и, вместе с тем, непрерывно эволюционирующих систем, составные части которых (па самых различных уровнях их сложности) обладают очень значительной степенью автономности и обширным диапазоном вариаций, несмотря на значительную степень консервативности системы как целого.
Основное допущение, которое неизбежно, формулируется поэтому следующим образом.
11а любом уровне сложности, где проявляются автономность и вместе с тем координация составляющих систему процессов, необходимо допущение координирующего ;)тн процессы принципа.
Такое допущение есть пока лишь в известной мере тавтологическая дедукция или декларация. Умозрительная индуктивная операция будет заключаться в ограничительной, т. е. охарактеризованной определенными параметрами, конструкции такого релятнвизирующего принципа 7.
Возможно ли создание одного, единого, общего для всех уровней сложности принципа, остается при этом открытым вопросом.
Стремление к его созданию вполне законно.
Будут ли связаны с формулировкой такого принципа допущения, дополняющие или расширяющие положении физики п химии, конечно, нельзя разрешить априорно.
О ВИТАЛИЗМК
15 биологии теоретические построении значительного охвата характеризуются обычно, часто помимо волн их авторов, приставкой «нзм», придающей нм немедленно догматический, порой даже сектантский характер, при
7 Мы предпочитаем отот термин, охватывающий координацию и субординацию.
этом нередко у адептов гораздо более выраженный, чем у самого автора нового учения.
В особенной мере разгораются при этом страсти, когда возникают разногласия насчет того, следует ли причислить новую теорию к «витализму» или, наоборот, к «механизму», «материализму» и т. д.
Мы считаем, что это стремление рубрифицировать, наклеивать ярлыки тга каждую теорию, является пережитком религиозных, фанатических споров прежних веков и причиняет огромный вред свободной научной мысли.
Но, считаясь с неизбежностью и но сомневаясь, что и предлагаемая теория биологического ноля будет объявлена «виталистической», мы считаем целесообразным разобраться и логической структуре тех понятий, тех построений. которые с основанием или без основания называются — как сторонниками, так и противниками — «виталистическими ».
Мы надеемся, что в результате этого анализа у читателя пропадет всякое желание ломать себе голову над изощренно-казуистической проблемой — имеет ли он дело с «витализмом» или каким-нибудь иным «измом».
Хорошее определение должно обладать по меньшей мере тремя свойствами: точностью, краткостью, выразительностью. При попытке дать подобное определение «витализму» выполнение этого постулата, однако, совершенно невозможно, хотя бы потому, что нет одного единого «витализма», как есть, например, «дарвинизм».
Мы попытаемся поэтому дать наиболее общее, т. е. охватывающее все варианты и наиболее выразительное, определенно, рискуя при этом приблизиться к парадоксальности.
Всякое, заслуживающее внимания научное построение должно считаться с логикой и здравым смыслом.
Витализм заключается в стремлении создать автономный здравый смысл п биологии.
!)то определение чревато на первый взгляд далеко идущими и опасными для научного мышления последствиями, Следует ли вообще взывать к «здравому смыслу» — злейшему врагу научной творческой мысли? Мы можем возразить, однако, следующее. Всем хорошо известпые опасности, таящиеся в «здравом смысле», не могут, конечно, побудить пас выступать вопреки ему. По как определить ту максимальную, еще допустимую дозу его использования? Для решения этой задачи пришлось бы
снова Прибегнуть к здрагюму смыслу, что обрекло бы нас на порочный круг.
Но нужно номнить, что «здравый смысл», подобный темному инстинкту на низких уровнях умственного развития, поднимается до небывалых высот у мыслителей, оперирующих абстрактными понятиями, совпадая здесь с интуицией.
