Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Гурвич А.Г. -> "Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей" -> 113

Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей - Гурвич А.Г.

Гурвич А.Г. Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей — М.: Наука, 1991. — 288 c.
Скачать (прямая ссылка): principianaliticheskoybiologii1991.djvu
Предыдущая << 1 .. 107 108 109 110 111 112 < 113 > 114 115 116 117 .. 118 >> Следующая

Но сели в момент своего возникновения вестигии в каждой точке различны, то, как мы вывели уже выше, они должны распространиться и йа все остальные точки области. В каждой точке (например, группе клеток) должны быть представлены, таким образом, все разновидности вестигий.
В этом выводе нет ничего ыеносредственно неприемлемого, но нри дальнейшем продумывании возникает новая трудность. Допустим, что оригинальное зрительное восприятие состоит из построенной из нескольких прямых геометрической фигуры на однородном фоне. Площадь фигуры равна — р—, наибольшее расстояние между вершинами углов —м—. Мы «узнаем» аналогичную, не непременно геометрически подобную ей фигуру и совершенно других, больших размеров —Р— u —М-.
Но при этом взаимодействие сдвигов полей клеток, находящихся в первом случае па расстоянии — м—, во втором-----М—, а следовательно, и результирующий ха-
рактер деформаций в том и другом случаях будут различны. Поэтому вестигиальные деформации от первого восприятия окажутся как бы непригодными для второго.
Некоторый выход нз этого затруднения дают следующие соображения.
Мы различаем зрительные восприятия двух родов — контурные и площадные. Но площади ограничены, в свою очередь, контурами, и поэтому возникает мысль, что решающими, абстрагируемыми в запоминании параметрами являются именно контуры. Но против этого заключения можно привести веские соображения, и главным образом полную неопределенность самого понятия «контур».
Представим себе на однородном фойе простую геометрическую фигуру, изображенную рядом достаточно отдаленных друг от друга точек, например треугольник высотой А см, изображенный двенадцатью точками, т. е. каждую сторону, намеченную пятью точками. Помимо того, что уже здесь понятие «контур» становится несколько условным, мы можем отклониться довольно значительно от распределения пяти точек на одной прямой н все же сохранить впечатление треугольника.
В данном примере решающими являются, по-видимому, пе контуры, по скорее площадь, замкнутая точками. Но в оценке или запоминании площади решающее значение имеют, несомненно, углы.
Но и этот вывод может притязать на правильность лишь при известной оговорке.
Решающее значение имеют не углы, ориентированные произвольно в зрительном поле, по углы по отношению к основным осям всего зрительного ноля, определяемым в очень значительной мере движениями глаз (понятие верх-низ. вправо-влево). В этом легко убедиться. Несомненно, что буква узнается непосредственно (т. е. и запоминается непосредственно) лишь в определенном положении относительно осей зрительного поля н представляется непосредственно совершенно незнакомой, будучи повернутой примерно на 90°.
Можно поэтому с известным правом сказать, что параметры зрительных образов, оставляющие вестигии, имеют своим содержанием несколько наиболее резких отграничений или расчленений достаточно больших и однородных площадей воспринимаемого образа, причем наиболее существенным являются угловые отношения этих отграничений к основным осям общего зрительного ноля. Чрезмерно большое число таких отграничений (пестрота образа) несовместимо с запоминанием.
Этот вывод приводит к совершенно неожиданным и далеко идущим последствиям.
Мы запоминаем, конечно, лишь парушения полной однородности зрительного поля, но при этом не содержание его разновидностей (например, окрашенной площадки иа фоне зрительного поля), по параметры грани между ними. При этом предполагается достаточно резко выраженная грань, не постепенный переход.
Если мы допустим (что само по себе правдоподобно), что топографии зрительного образа на сетчатке однозначно соответствует и какая-то топография возбуждения в коре, то необходимо принять, что вестигии образуются лишь в местах резких градиентов возбужденных состояний.
ЭМБРИОГЕНЕЗ ПСИХИКИ
Постановка проблемы диктуется следующими соображениями. Связь между психической и соматической сферами имманентна, т. е. непрерывна, и подобно и параллельно эмбриональному развитию сомы, развивается и психическая сфера. Этот труизм получает реальное содержание. если мы постулируем существование зачатков элементов психики в любой стадии эмбрионального развития.
Насколько нам ясно понятие непосредственно данного
нам соматического эмбриогенеза, настолько проблематична на первый взгляд осмысленность представления об эмбриогенезе психики и о непрерывности ее существования.
Здесь необходимо оговориться.
Знакомая нам, т. о. наша собственная психика является совокупностью непрерывно сменяющихся, пестрых по своему содержанию, лишь частью зависящих от внешнего мира переживаний. Но все эти мимолетные элементы возникают и протекают на медленно развивающемся и эволюционирующем «фойе», который можно обозначить как наше «я».
Наш постулат имманентности связи сомы и психики относится, конечно, лишь к этому фону. Нам представляется непостижимой мысль, что «фон» возникает на какой-то определенной фазе эмбриогенеза, так сказать, из ничего, т. е. пе имеет каких-то истоков развития в виде каких-то эквивалентов или рудиментов.
Предыдущая << 1 .. 107 108 109 110 111 112 < 113 > 114 115 116 117 .. 118 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed