Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей - Гурвич А.Г.
Скачать (прямая ссылка):
Постоянство основной архитектуры коры имеет следствием и постоянство основных параметров актуального поля. Эти параметры определяют то, что обозначается как «характер» (индивидуальность) данного ипдивиду-ума.
В. Есть основание прииять значительную интенсивность нолей нервных клеток и их очень сложную конфигурацию.
В пользу первого говорит чрезвычайное их богатство цитохроматином, энергичный метаболизм которого обнаруживается как большой потребностью в кислороде, так, при известных обстоятельствах, даже и цитологическими данными (не говоря об энцефалограммах).
Г. В виду широкого распространения цитохроматина в дендритах и их богатства и густоты, актуальное поле имеет в любом месте преимущественно стабилизирующий характер. Мы можем говорить для краткости о значительной степени векторизации всех молекулярных процессов в элементах коры. В этом и содержится, быть может, главный смысл богатых разветвлений дендритов, содержащих, должно быть, цитохроматин.
Можно также сказать, что белковые цепи нейропиля имеют конфигурации, навязываемые им актуальными полями. Такие состояния, отклоняющиеся от состояния на-нннзшей свободной энергии, можно обозначить как состояния «папряжения».
Такую картину мы можем представить себе фиктивно для состояния всецело предоставленной самой «ебе, т. е. изолированной от всяких впешпих воздействий, за исключением вполне стационарного метаболизма, мозговой коры. Но картина существенно иная в действительности, так как мозговая кора непрерывно подвергается разнообразным воздействиям нестационарного характера, обозначаемым обычно как «возбуждения», приходящие от экзо-и эпдорецепторов.
Мы можем пока воздержаться от формулировки более определенных представлений о характере цепных процессов, распространяющихся от инициального импульса в рецепторах и докатывающихся, должно быть в повторно трансформированном виде, к мозговой коре. Существенно пока для пас лишь одно: эти процессы вносят какие-то изменения в состояния элементов коры пезависимо от моментального состояния ее актуального поля.
Если придерживаться внесенного концепцией поля дуализма — противопоставления источников поля и субстратов его воздействия,— это вторжение в состояние мозговой коры извне может иметь двоякие последствия.
Если затрагивается этим вмешательством лишь состояние субстрата, определяемое до сих пор исключительно полем, то создается некая дисгармония или напряженность между полем и состоянием субстрата. Если же воздействие затрагивает, т. е. изменяет в той или иной степени и некоторые параметры источников поля, то изменения состояния субстрата будут вызываться одновременно п непосредственно внешним воздействием и модификацией поля.
Развитые нами выше представления о распределении источников поля в мозговой коре делают наиболее правдоподобным возппквовение процессов обоего рода нод воздействием цепных процессов, проникающих в мозговую кору от периферии.
Искомое нами последнее звено соматических процессов перед разрывом сплошности, по ту сторону которого возникает переживание, мы можем охарактеризовать двояко: как возникновение дисгармонии или папряжеп-
ности в системе ноле—субстрат, или просто как моментальное состояние актуального поля коры.
Мы переживаем состояпия актуального поля коры.
АКТУАЛЬНОЕ ПОЛЕ МОЗГОВОЙ КОРЫ
Основной тезис «мы переживаем состояние актуального ноля коры» — слишком общий и расплывчатый, он дол-. жен получить ограничительное толкование и быть противопоставлен другим возможным концепциям.
Конструкция актуальных нолей (в самой общей форме) исходит из основной предпосылки, что величина вектора поля клетки убывает в какой-то обратной зависимости от расстояния.
Из этого допущения вытекает существование (в любой точке клеточпого комплекса) поля, вектор которого определяется полями всех входящих в состав комплекса клеток. Мы его обозначим как вектор макрополя.
Архитектура макрополя всецело зависит от ряда параметров, входящих в обширные комплексы элементов, и, исходя из полевой концепции, строгая архитектоника мозговой коры, в противоположность ее отсутствию в низших центрах, приобретает глубокий смысл.
Закономерность архитектоники определяется при этом несколькими параметрами: однородностью строения и
конфигурации преобладающих в данной области коры элементов (пира.чидпых клеток с различными и специфическими для областей типами их разветвлепий), слоистостью их распределения и в особенности строго параллельной ориентировкой их осей, а следовательно, выраженной анизотропией актуального ноля.
Можно поэтому принять архитектуру актуального ноля в пределах цитоархитектонических участков сравнительно простой и поле существенно однородным на некотором протяжении, с постепенными градиентами от одпого участка к соседним. Но вместе с тем особенности отдельных цитоархитектонических участков коры могут отозваться очень значительно па архитектуре соответственных актуальных полей. Рационально поэтому относить понятие «макрополя» при его обычном употреблении к отдельным участкам.
