Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей - Гурвич А.Г.
Скачать (прямая ссылка):
«лоточных категорий и архитектурность коры, взятой как целое. Почти исключительное внимание уделяется синапсам.
Мы будем исходить нз следующих положении:
морфологические данные — разветвления, синапсы показывают с несомненностью, что какие-то процессы, протекающие в одной клетке через их посредство, переходят в какой-то форме па ряд других клеток, и, в свою очередь, каждая клетка получает какие-то сигналы о процессах, протекающих в ряде других клеток. Само собой разумеется, что число таких анатомических связей для каждой клетки ограниченно.
Именно и исключительно этими связями оперирует классическая биология. Логическое развитие этих представлений приводит к признанию господства избирательных связей и в пределах мозговой коры. Этим самым создается фатальное для всей концепции логическое противоречие.
Само понятие избирательных связей возникло в конце прошлого столетия (в противоположность прежней концепции сплошной решетки) именно па основании гистологических картин — нейронов, синапсов. Но микроскон обнаруживает, открывая наличие нейронов, гораздо больше, чем необходимо, и, главное, чем совместимо с нейрональной концепцией.
И этот излишек, скорее доминирующий в гистологической картине, как бы отбрасывается за ненужностью для представления об избирательных связях.
Такую концепцию обусловило своеобразие физиологической методологии, направленной на анализ резко очерченных дискретных актов.
Грубым недоразумением является при этом по существу одинаковая трактовка процессов, протекающих в низших центрах ЦНС и в коре. Уже сам факт, что в первых существенное значение имеют процессы проведения от одного центра к последующему, указыва'ет на очерчен-ность преобладающих в каждом из них состояний, находящихся в непосредственной зависимости от состояний, возникающих в рецепторах и определяющих, в свою очередь, состояние в эффекторах.
Для всех этих процессов избирательные связи между отдельными звеньями всей системы неизбежны, и здесь осуществляется полная гармония между физиологическими наблюдениями н гистологическими данными и концепциями, т. е. нейронной теорией.
Но ясно и так, что основное содержание происходящего в коре заключается не в подведении к ней и не в отведении от нее импульсов, но в состояниях, чуждых понятию «проведения». Поэтому все попытки интерпретации ее архитектуры с нейронной точки зрения обречены одинаково на неудачу как с чисто архитектурной точки зрения, так и при создании концепций функционального содержапия.
В нашу концепцию о характере связей между элементами мозговой коры мы должны внести совершенно иные представления, которые уместно будет пояснить вначале аллегорией — связью между индивидуумами в человеческом обществе. Мы увидим при этом, что архитектурная картина коры становится нам при этом несколько менее загадочпой.
В упорядоченном сообществе всегда существует нерасчленимое нечто, выработанное всем прошлым и определяющее, в свою очередь, в известной мере поведение его членов.
Индивидуумы самых различных категорий и свойства перемешаны друг с другом, и поэтому в сообществе ограничение свобод каждого индивидуума в меньшей мере определяется непосредствеппым соседством или индивидуальными связями, чем зависимостью от того «нечто», которое в основном было определено путем долгой эволюции и, по существу, нерасчлепимо.
Релятивизация поведения индивидуума —А— с индивидуумом —К— является, вообще говоря, не непосредственным следствием их индивидуальных соотношений, но в основном результатом того, что поведение обоих имеет общие корни и обстановку.
Такого рода координации или зависимости принципиально отличны от классических представлений о зависимостях или взаимодействиях путем избирательных связей или влияния по соседству.
Нерасчленимое нечто мозговой коры есть в пашем представлении ее актуальное поле.
Нервные клетки получают при зтом следующую характеристику.
А. Каждая нервная клетка является источником ноля. Взаимодействием всех клеточных полей создается актуальное поле мозговой коры.
Б. Геометрические параметры собственного ноля каждой клетки — фупкция от ее конфигурации, включая is это понятие н отростки (поскольку они содержат цн-тохроматин).
Архитектура актуального поля определяется тремя параметрами — числом клеток, их пространственным распределением и характером их собствеппых полей. Именно в свете последнего положения и можно в некоторой степени осмыслить своеобразие конфигураций, распределения и направления отростков некоторых категорий клеток — особенно, например, больших пирамид.
Мощность и дальность распространения их дендритов поражает, и вместе с тем бросается в глаза и закономерность их направлений н распределения. Вместе с тем в самых детальных описаниях Кахаля нет даже намека на то, чтобы этими дендритами устанавливались какие-либо (а особенно избирательные) связи с другими нейронами.
Такие связи обнаружены, как известно, лишь для самих клеточных тел, густо оплетаемых телодендриями других нейронов. С другой стороны, чрезвычайно правдоподобно, что цитохроматип, обнаруживаемый далеко в денд-ритах еще микроскопически, распределен в большем рас-пылепии на всем их протяжении. Если это так, конфигурация полей пирамидных клеток приобретает совершенно своеобразный характер и значение в архитектуре актуального поля, и вместе с тем открывается путь к пониманию смысла своеобразных и разнообразных конфигураций различных типов клеток коры.
