Принципы аналитической биологии и теории клеточных полей - Гурвич А.Г.
Скачать (прямая ссылка):
Нет, конечно, никаких оснований локализовать перелом, во всем его объеме, в каком-либо одном стыке между двумя звеньями, из которых первое относится к системе, дающей импульс (например, к нервным окончаниям), второе — к воспринимающей его системе.
На такие представления наталкивают обычно частью гистологические картины, частью труднопскоренимый взгляд на клетки (волокна) как резко обособленные системы.
Мы будем, во всяком случае, ближе к истине, если представим себе такой перелом размытым, и, во всяком случае, откажемся от его топографической локализации в чисто условно (гистологически) локализованных участках заинтересованных систем (например, клеточной поверхности, оплетаемой нервными разветвлениями). Основной вопрос, в котором мы должны связать себя теми или иными представлениями, заключается в следующем: необходимо ли во всех случаях связывать течение процессов от одного звена к следующему исключительно блнжне-действием между вовлеченными в процесс молекулами.
Стоит поставить себе этог вопрос, чтобы убедиться, что данный без всяких колебаний утвердительный ответ будет необоснованным и догматичным.
В пашей концепции специфика течения процессов в живых системах определяется тремя факторами: химической природой включающихся по очереди в процесс молекул, импульсом, как-то связанным с молекулами непосредственно предшествующего звена процесса, и, наконец, координатами данного звена процесса в поле. Вместе с тем в концепции ноля взаимодействие молекул в чисто химическом понимании дополняется возможностью воздействия богатой энергией молекулы —Л— па другую молекулу —С— путем передачи ей энергии, пе влеку-
щей за собой химических изменений в молекуле —С— (как это предполагается, например, в представлении о макроэргических фосфатах). Мы имеем при этом в виду переход энергии деформации функциональной единицы А на —С—, приводящей последнюю тоже в состояние деформации.
Но при такой формулировке от нас ускользает наиболее существенное — специфичность деформации. Действительно, если для первичных импульсов рецепторов можно примириться с шкалой интенсивности однозначно определяемой физическим (химическим) импульсом, то для импульса вторичного порядка, результирующего от синтетической реакции (например, даваемого ганглионарной клеткой сетчатки через волокно зрительного нерва), существенными являются какие-то параметры, которые не могут быть исчерпаны одномерной шкалой (интенсивности). Само введение понятия деформации уже подготавливает нас к этому выводу, так как в клетке, где возникает синтезированная реакция, необходимо, конечно, допустить векторное сложение поступающих в нее одновременно волн различной деформации, отличающихся своими векторными параметрами.
Отходящий от такой клетки импульс будет, таким образом, ааключаться в распространении волны деформации, представляющей собой результат векторного синтеза. Здесь и возпикает основная трудность. Сравнительно просто представить себе последовательность (цепной процесс), исчерпывающую себя в передаче от одного звена к следующему энергии, вызывающей (если эта передача совершается в поле) деформацию следующего звена. ТТо так как специфичность деформации была уже определена при этом полем предшествующей инстанции, в которой возникла синтетическая реакция, то и деформация каждого вновь вовлекаемого в процесс звена должна определяться, помимо постепенно модифицирующих ее местных условий (местного поля), по существу, актом передачи специфики от одного звена па следующее.
Для удовлетворения нашего стремления к пониманию необходимо прибегпуть к расширению наших представлений о возможностях взаимодействия между молекулами. Ряд новых эмпирических данных (автокатализ, дальне-действие по Ротену [53]) дает для таких представлений хотя бы некоторую фактическую основу.
Мы будем исходить нз допущения, что при достаточной близости и некоторой пространственной упорядочен-
ностн между крупным» белковыми единицами возникает процесс, имеющий некоторую аналогию с автокатализом: специфически деформированная функциональная единица Л является временной матрицей для деформации соседней с ней единицы Я, и т. д. В противоположность автокатализу в собственном смысле слова, где какое-то чисто стерическое воздействие неизбежно, этот процесс «уподобления» предполагается обратимым и может исчерпываться лишь уподоблением стерических параметров, без сопровождающих химических процессов, что всегда предполагается при истинном автокатализе.
В общем виде развитое здесь представление должно облечь в какую-то нетавтологическую форму качественные различия протекающих но нерву импульсов, причем безразлично, идет ли при этом речь о снмбатных или антибатиых импульсах. Волна нмггульсл гораздо богаче содержанием, чем обычно предполагается на основании электро-физиологических данных. Эволюция ее некоторых параметров по длине нервного ствола, установленная непосредственно эмпирически и вытекающая из наличия антибатиых процессов, пе лишает ее вместе с тем специфики, отражающей содержание синтетической реакции, протекающей в системе, дающей импульс нерву. Эту специфику можно себе представить на основании развитых выше соображений существенно стерического характера.
