Теория биологического поля - Гурвич А.Г.
Скачать (прямая ссылка):
Мы уже указывали, что эта гипотеза содержит два положения.
Во-первых, бесспорное само по себе утверждение, что даже при допущении наиболее простой формы анизотропии (уплощенного эллипсоида) возможное разнообразие полей с избытком покрывает те требования, которые могут быть предъявлены с точки зрения обоснования видовой специфичности организма.
Во-вторых, гораздо более смелое допущение, что клеточное поле является единственной преформационной компонентой живых систем. Необычайность этого предположения не может, конечно, не вызвать значительного скептицизма. Нам кажется, что оно возбуждает недоверие главным образом тем, что в обычных представлениях о наследственном начале мы привыкли исходить из сложногот составленного из многочисленных частей материального комплекса, что находит особенно яркое выражение в современных представлениях о генах, хромозомальных картах и т. п. Выражаясь упрощенно, можно сказать, что нам представляется почти аксиоматичным положение, что бесконечно сложное, называемое организмом, заложе-, но уже в гаметах в виде также не единого, хотя и гораздо менее сложного аппарата. Преформационная компонента современной генетики во всяком случае очень велика по своему удельному весу и соответственно сложна. Естественно поэтому, что предложенное нами наследственное начало, цельное и чрезвычайно простое, вызывает скептицизм и недоумение.
Однако в самой его формулировке, несмотря на ее элементарность и простоту, заключае!ся один момент, дающий ей, как нам кажется, неизмеримое преимущество перед любой иной концепцией.
В самом определении клеточного поля уже содержится необходимость эволюции, правда не собственного, инвариантного, но результирующего актуального поля, а следовательно, и объекта его воздействия. Для того чтобы правильно оценить смысл этого положения, необходимо некоторое умственное усилие, т. е. отрешение от обычных представлений генетики.
Все теории наследственности строятся, собственно говоря, по одному образцу: представление о наследственном начале составляется на основании уже достигнутого, т. е. окончательного результата развития, причем наследственное начало описывается терминами, заимствованными из конечного результата.
Мы воспитаны в этом преформистском ходе мыслей и поэтому нам так трудно от него отрешиться. Но если такая ретропроекция от результата к исходному пункту развития действительно выполнима, то должна быть, конечно, возможна и обратная операция — проспективная проекция, исходящая от исходного пункта, т. е. 148
наследственного начкла. Она фактически и выполняется класси-ческой генетикой, например, в момент локализации в определенном месте хромозомы, того или иного фактора, охарактеризованного конечным результатом. Полная характеристика такого фактора должна гласить следующее.
IJ Фактор X развивается сам или контролирует развитие определен-ШГО участка зародыша или влияет на общий ход его развития таким Образом, что получается дакой-то конечный результат. •
Если даже отрешиться под давлением убедительных фактов от In ';«тропой, заключенной в этой формулировке мозаичности, то несколь-ко видоизмененная и расширенная характеристика будет прибли-йительно следующая.
$ и Фактор X, следуя предначертанным его природой путем эво-tp' ЛЮции, может претерпеть йод влиянием тех или иных привходящих ,'Д факторов те или иные отклонения от своего нормального
14' №*»
) f> Наша концепция поля принуждает нас порвать радикальным образом е этими укоренившимися и ощущаемыми нами как бесспор-V' ные представлениями. Операция ретропроекции от конечного ре-!'5 зультата к наследственному началу теряет в нашей концепции вся-'¦>' Кий смысл и фактически невозможна, так как приводит к простой f\ тавтологии в виду тоГо, что наследственное начало вовсе не расчле-‘ лимо. Так ж$ невозможна поэтому и проспективная проекция хода, ¦Ъц е. включение определенного пути* развития в характеристику ^следственного начала. Характеристика эволюции поля выражается р Совершенно иных понятиях, так как актуальные поля зародыша Являются в каждый данный момент исключительно функцией от двух переменных: пространственного распределения клеток и ВееГигиальных процессов, которые в свою очередь представляют «функцию От актуальных Нолей предшествующего' момента и т. д. Основным параметром этой функциональной зависимости является инвариантное специфическое для данного вида поле* Таким образом, ни в одном моменте развития и ни в одном из привлекаемых для описания его хода факторе не встречается упоминание о конечном результате.
В лапидарной форме взаимоотношение классической и нашей концепции наследственности .может быть выражено следующими -словами. Для того чтобы представить себе закономерное, специфическое в видовом отшнпении возникновение организмах, мы должны овязать себя определенными допущениями относительно строения наследственного уачала в зиготе. Такова формулировка классических представлений в самой общей форме.
Концепция поля приводи? к следующей формулировке. Закономерный ход развития и закономерность его конечного результата обусловливается взаимоотношениями актуальных полей зародыша. Видовая специфичность этих взаимоотношений определяется исключительно параметрами анизотропии клеточного инвариант-
