Теория биологического поля - Гурвич А.Г.
Скачать (прямая ссылка):
Развитые нами представления допускают существенно иную интерпретацию всего хода основного метаболизма. Процессы синтеза внутри клеток катализируются не специальными, автономными ферментами, а моментом пребывания низкомолекулярных тел в составе неравновесных констелляций.
Процессы распада в значительной мере стимулируются непрерывным выступлением низкомолекулярных соединений из неравновесных констелляций. Поэтому нет необходимости в искусственном и противоречивом представлении, что расщепляющие ферменты, оставаясь в полной сохранности, проявляют особенно усиленную деятельность именно в критические для живых систем моменты*.
Другими словами, мы ставим под вопрос непреложность основного положения классических представлений, а именно, представления о решающей внутриклеточной роли
* Для этой, несколько радикальной точки зрения возникаэот однако некоторые мнимые трудности в связи с поглощением и внутриклеточным перевариванием в амебоидных клетках. Однако и в приведенном нами выше описанном Ферворном случае переваривания инфузории филоподией и в других , случаях уже внутриклеточного переваривания амебами, лейкоцитами и т. д. ,¦ можно считать, что речь идет о выделении фермента на поверхность фи л оп одни в первом случае и в пищеварительные вакуоли — в большинстве других случаев. .
/
«ферментов на основании возможности, ий выделения (искусственного извлечения) из живых систем, большей частью путем разрушения или по меньшей мере необратимого повреждения последних.
Неоднократно высказывавшееся предположение что. Деятельность ферментов внутри живых систем в значительной Мере усиливается благодаря тому, что они адсорбируются' на внутренних структурных клеточных элементах, может быть Перефразировано следующим образом.
Признание в составе неравновесных констелляций (которые можно сравнить с момилетно существующими структурными Элементами) низкомолекулярных, способных вообще реагировать веществ заменяет необходимость представления о воздействий ферментов. Можно ли его распространить только на две до сййс!кф разобранные категории синтезирующих ферментов и их прШых антагонистов, или также и на катализаторы всех поставя&$Й^р? энергию процессов, в частности и на дыхательные ферменты,’ вдастся пока сомнительным'
Пребьшаше способных реагировать молекул в составе неравно* весных констелляций катализирует те энергетические процёссй {например, дыхание), которые в свою очередь необходимы для поддержания самих неравновесных констелляций.
Если правильна наша точка зрения, то ухудшение жизненных условий живых систем ослабляет каталитическую деятельность неравновесных констелляций и, следовательно, новообразование тех белковых тел, которые, будучи извлечены из живых систем' приобретают свойства ферментов. ’
Вместе с тем в нашей картине намечаются и определенные границы процессов разрушения при голодании.
Если мы предполагаем, что при этом специальным протеина2 зам не уделяется какая-либо роль, а речь идет о далеко заходящей деградации неравновесных констелляций со всеми вытекаюи^йи последствиями, то процессы разрушения не должны были бы распространяться на равновесные, а тем более на устойчивые структур ры. Однако анализ наблюдаемых картин процесса распада прйЧго-лодании осложняется тем, что, как мы убедились на примере' чрезвычайно устойчивых клейдающих фибрилл, и резко очерченйМе структурные элементы представляются сложным^ системами.» кйМг бинированными из равновесных и неравновесных элементов. В этом можно убедиться в некоторых случаях и чисто микроскопическим анализом.
Так, например, ахроматическая фигура при митозах дробления в яйцах морского ежа распадается при охлаждении на мелкие гранулы. Чрезвычайно резким изменениям формы подвергаются при этом и хромозомы, причем оба процесса в принципе обратимы. Мы можем говорить в этих случаях о макродеградации и допустить, что распад микроскопических структур при голодании или аналогичных процессах не заходит дальше этих пределов.
Развитые нами чисто умозрительные соображения имеют onpll деленное.эмпирическое обоснование. |
На нескольких примерах удалось с полной убедительностыя показать, что основные этапы метаболизма совершаются через по! средство неравновесных молекулярных констелляций. Мы судим об этом по эволюции деградационных спекторов. При этом обнару4 жены следующие варианты: во-первых, влияние пищевого раздрач жения на характер секреции слизистой оболочки желудка; во-вто4 рых, экскреторные процессы посторонних веществ (почка); в-тре4 тьих, процессы, ассимиляции глюкозы — образование гликогена! в печени; р-четвертых, реакция печени на введенное токсическое] вещество —-кокаин.
Во всех этих случаях констатируется резкий и непрерывно эволюционирующий сдвиг спектрального состава деградационного излучения данного органа. При этом характер данного воздействия соответственно определяет и реакцию деградационного спектра. Так, например, деградационный спектр слизистой желудка мыши обнаруживает резкие различия в зависимости от того или иного состава введенной .пищи. Эволюция деградационного спектра почки идет различными путями при введении трех различных тел — метиленовой сини, нейтральной красной и мочевины.
