Теория биологического поля - Гурвич А.Г.
Скачать (прямая ссылка):
Цепной процесс, протекающий в прорастающем отростке — наращение пептидной решетки — переходит без резкой границы из микроскопически очерченного концевого утолщения в область этих внеклеточных неравновесных констелляций и продолжается за их счет. Другими словами, последние переходят, хотя бы отчасти, в состав равновесных молекулярных, а в дальнейшем субми-кроскопических и микроскопических структур, которые могут быть зарегистрированы тонкими гистологическими методами.
Действительно, рядом авторов отмечено уже сравнительно давно [в частности А п а т и (Apathy) в его знаменитых исследованиях от 1897 года (2), Г ель д.о м (Held, 29) и в новейшее время Буке (Виске)], что при тщательном исследовании концевых разветвлений телодендрий как в эмбриональных стадиях у позвоночных (Гельд), так и в готовых нейропилях .беспозвоночных (Дпати) и в двигательных мышечных пластинках (Буке) концевые петли ¦или пуговки переходят в сеть тончайших, различимых лишь при
специальных окрасках нитей. Мы экстраполируем, таким образо* гистологические структуры в сферу молекулярного.
Толкование механизма концевого прорастания нервных ните! путем непрерывного включения все новых неравновесных kohctcj ляций, переходящих в молекулярные «структуры», не встречает таким образом, особых затруднений. Однако этим затрагиваете* лишь одна и при том менее существенная сторона всей проблемы, i Равновесные пептидные цепи могут, по нашему представлению, рас-] сматриваться лишь как некоторый остов или основа для специфи-] ческого аппарата нервного возбуждения, заложенного в нервно!) волокне. Совокупность всех, полученных в многолетней работ А. А. Г у р в и ч (24, 25, 26), совершенно независимо от концепщ поля, данных не оставляет для нас сомнения в том, что он (аппар^ нервного возбуждения) связан по существу с неравновесными структурами, существующими лишь в поле и лишенными каких-лйбе механических свойств.
Согласовать это положение с развитыми только что соображениями о свободном прорастании нервных нитей удается лишь при следующем допущении. Нервная нить приобретает свои специфические! свойства возбудимости лишь после своего соединения! с эффекторныморганомили клеткой второгм нейрона л к этому времени как бы обрастает или пронизываете^! неравновесными констелляциями, возникающими благодаря пс явлению по соседству источников полей. Основания для этого на первый взгляд совершенно произвольного допущения различны.
Как увидим из дальнейшего, исследования А. А. Гурвич * cj несомненностью доказывают решающее значение самих эффекторных] органов (в том числе и мышц) для процесса возбуждения, идущего! из центра. Большие затруднения представляет на первый взгляд! необходимость привлечения поля для формирования и поддержания] неравновесных молекулярных констелляций. Но этот вопрос возникает и относительно окончательно сформированных, функционирующих нервных волокон. Мы склонны видеть его разрешение в] том, что ко времени соединения нервных волокон с эффекторными! органами они снабжены уже содержащими ядра оболочками (Шван-1 новские оболочки в нервах позвоночных, различные клеточные! элементы в центральной нервной системе). Более подробно Bonpocj о поле нервных волокон будет дискутироваться в одной из следую-1 щих глав.
Прорастание свободных нервных окончаний приводит к их со-1 единению с эффекторными системами или клетками других нейронов.!
Первым возникает при этом вопрос о механизме направле н-| н о с т и процесса прорастания,
Существование «нейротропизма» признается, повидимому, всеми]
* Неопубликованные данные.
авторами, интересовавшимися этой проблемой. Вопрос однако * том, можно ли вложить в этот термин какое-либо конкретное содержание, или он обречен на пустую тавтологию?
Мы займемся сначала процессами внецеребрального прорастания и будем основываться главным образом на чрезвычайно ясных результатах, полученных Ага фоново й-С орокиной <при исследовании метаморфоза нервной системы насекомых, оставшихся-, к сожалению, почти совершенно неизвестными. Речь идет об иннервации конечностей при метаморфозе личинок мучного жука(ТепеЬпо molitor).
Поле прорастания представляет собой полый хитиновый мешок с гиподермой, заполненный белковой жидкостью, в которой плавают лишь одиночные клетки — будущие миобласты. Двигательный нервный ствол врастает в мешок свободными окончаниями и их вторичное сращение с миобластами может быть прослежено во всех подробностях. Сенсорная система представлена при этом небольшими группами биполярных клеток, соединенных нервными волокнами с общим чувствительным стволом и свободно взвешенных в белковой жидкости хитино-гиподермального мешка, вначале вдали от его стенок. По мере роста клетки приближаются к гиподерме и врастают в нее своими дистальными заострениями. Одновременно с этим процессом идет и образование на соответственных местах хитина тактильных хитиновых щетинок, образующих совместно с биполярной нервной клеткой элементарный сенсорный аппарат.
Нет никаких оснований для предположения, что любая данная клетка отыскивает вполне определенное заранее, т. е. специфическое для нее место гиподермы и хитина. Гораздо естественнее предположить, что чувствительный аппарат возникает именно на том месте, где внедрилась нервная клетка, под влиянием ее поля. Во всяком случае в дальнейшем мы будем исходить из этого предположения. По аналогии с данными Гамбургера (27) мы можем предположить, что внедрение всего нервного ствола в зачаток конечности совершается под влиянием всего поля зачатка и что спецификация по клеткам или вообще отсутствует, или дает себя знать лишь вторично, по мере приближения клеток к гиподерме. Общее направление прорастания можно себе представить аналогичным так называемому «пеленгованию». Мы имеем в виду следующее.
