Теория биологического поля - Гурвич А.Г.
Скачать (прямая ссылка):
6* 83
i
L
Вместе с тем непрерывные изменения радиусов кривизны и соответственно этому переориентировки больших осей, а также кле-. точное размножение и увеличение клеточных объемов непрерывно вносят нарушающие равновесие моменты.
Эти соображения однако недостаточны для объяснения специфического разнообразия развития эпителиальных комплексов, мало отличающихся друг от друга по своему строению на ранних стадиях развития, например, сетчатки или мозговой коры.
В настоящее время было бы утопией пытаться дать хотя бы приблизительную картину диференциального развития процессов такой сложности. Мы ограничимся лишь указанием на те многочисленные факторы различий, которые выступают при сравнении даже ранних зачатков обеих названных нами систем.
Прежде всего остановимся на двух моментах: на общей конфигурации и различии в радиусах кривизны, так как эти факторы играют, как мы видели, решающую роль в двух отношениях — для внутреннего поля зачатка и для воздействия на него внешних полей. Для оценки этих факторов надо принять во внимание различные моменты.
Мы видели, какое значение имеет внедрение клеток из герминативного слоя в толщу эпителиального пласта,и убедились, что этот процесс определяется в значительной степени региональным радиу-сом кривизны, который в свою очередь является функцией от местного вектора внешнего поля. Процессы внедрения, разобранные нами до сих пор на многослойных пластах, играют решающую роль и для превращения однослойных эпителиальных пластинок в многослойные. Однако предпосылкой для этого служит внутреннее поле однослойных эпителиальных пластинок благодаря тому, что ядра расположены не в одной плоскости, и поэтому между ними почти всегда осуществляются очаги взаимодействия, иллюстрируемые схемой на рис. 22.
Степень многослойное™ эпителия отражается безусловно на их j внутренних, а следовательно, и на актуальных клеточных полях. При этом условия для формирования актуальных полей будут ва- ] рьировать в зависимости от глубины данного слоя.
Из этого, далеко не полного перечисления всех факторов, обусловливающих разнообразие конфигурации внутренних и внешних I полей эпителиальных пластинок, все же следует, что предположение |
о чрезвычайном и при этом специфическом разнообразии актуаль-j ных полей вполне обосновано.
9. КОМПЛЕКСНАЯ И СПЕЦИФИЧЕСКАЯ ДЕТЕРМИНАЦИЯ
Обратимся теперь к двум труднейшим проблемам развития—| резкому обособлению отдельных клеток или небольших клеточных! групп среди больших комплексов, повидимому, эквипотенциаль-| ных с ними элементов и комплексному развитию зачатков, принад-| лежащих системам различного происхождения и закономерно и| гармонично сочетающихся в одно целое.
Набросать хотя бы в общих чертах ход развития этих сложных взаимоотношений в концепции поля чрезвычайно трудно. Мы ограничимся попыткой выяснить общий ход развития элементов нервной системы как функцию от поля и установление их связи с пери* ферическими рецепторами или эффекторными органами.
Эти процессы тесно связаны, как мы убедимся, с первой из только что намеченных проблем, а именно — с резким обособлением отдельных клеток и клеточных групп.
Остановимся прежде всего на общих принципах образования нервных элементов. Первой проблемой здесь, является диференци-альное развитие нейро- и спонгиобластов. К сожалению, в литературе нет указаний на закономерность топографического распределения нейробластов среди большинства других элементов и мы примем, частично на основании мимолетных наблюдений, частично гипотетически, что расстояния между отдельными нейробластами колеблются чисто статистически вокруг некоторой средней величины.
Перед нами возникает следующий вопрос: какие факторы, обусловливаемые концепцией поля, толкают клетку А на путь развития нейробласта, а любую соседнюю с ней клетку, в том числе и клетку-сестру А1 направляют по пути развития спонгиобласта?
Вопрос этот по своей важности и обобщающему значению выходит, конечно, далеко за рамки разбираемого здесь специального случая.
Здесь нам представляется возможность особенно плодотворного сопоставления концепции поля с последствиями, вытекающими из классических представлений о реализации наследственных свойств.
Мы уже неоднократно подчеркивали следующее соображение: из концепции клеточного поля вытекает, что ничтожные различия актуальных полей двух эквипотенциальных клеток могут привести к самым резким расхождениям всего дальнейшего хода развития, так как каждое мгновенное состояние актуального поля ответственно лишь за ближайший этап развития данного элемента, вносящий в свою очередь видоизменение.в актуальное поле, ответственное за ближайшую дальнейшую фазу развития и т. д.
Другими словами, концепция поля делает совершенно излишним представление о бесконечно сложной преформационной компоненте, заключающей в себе весь аппарат, руководящий дальнейшим, чрезвычайно сложным ходом развития.
Исходя из этих соображений, мы приходим без специальных добавочных допущений к следующим предположениям в интересующем нас вопросе.
