Теория биологического поля - Гурвич А.Г.
Скачать (прямая ссылка):
Ключ к пониманию нам дает здесь, ловидимому, изучение механизма митогенетического действия ультрафиолетовых фотонов, так Называемого основного митогенетического эффекта.
Ввиду важности вопроса мы остановимся на нем несколько подробнее.
Предшествующими исследованиями были обнаружены синтети-1 ческие процессы в пептидах (пептоне) и определенных комбинациях аминокислот при их митогенетическом облучении.
При этом установлены следующие факты:
1) Эффективность определенной длины волны при облучении зависит не от величины фотона, а исключительно от степени его поглощения облучаемым субстратом.
2) Существует, однако, резкая длинноволновая граница эффективности, не совпадающая с границей поглощения ультрафиолетовых лучей субстратом и зависящая исключительно от предельной, пороговой величины могущего проявить свое действие фотона. Этот длинноволновый предел различен в полной темноте (2700 А~ 105 якал.) и при подсвечивании видимым или инфракрасным светом .(до15000 Л). Таким образом, необходимая для процесса синтеза энергия может подаваться двумя порциями, общей суммой не меньше 105 ккал.,при этом, однако, ультрафиолетовый фотон не должен <быть меньше 3260 А=87,4 ккал.
Эта точно очерченная энергетическая характеристика находит вполне удовлетворительное объяснение в том факте, что затрата энергии для отщепления атома Н от аминогруппы (NH2) равна 87 ккал, т. е. совпадает с длинноволновой границей эффективности фотонов.
Испытание энергетических предпосылок для митогенети-ч е с к о г о действия фотонов на двух столь различных объектах, как эпителий роговицы лягушки и дрожжевые культуры, обнаружило полнейшее совпадение со всеми только что перечисленными для синтетических процессов параметрами эффективности облучения.
Мы вправе сделать из этого вывод, что митогенетичес-кое действие ультрафиолетовых фотонов исчерпывается стимуляцией процессов син; теза. А так как, с другой стороны, ряд экспериментальных дан-1 ных с убедительностью показывает, что поглощение созревшей ь делению клеткой нескольких ультрафиолетовых фотонов являете* необходимым и решающим фактором для ее деления, то, резюмируя, можно сказать, что стартом процесса деления является стимуляция пептидного синтеза.
Мы подходим этим утверждением к основной проблеме митоза.
Вряд ли может подлежать сомнению и, во всяком случае, должно постулироваться теорией поля, чтоинтеркинез есть преемственны} акт непрерывного процесса созревания к митозу. С aToi точки зрения поглощение фотонов, являясь феноменологически ка* бы стартом процесса деления, представляет, в сущности, мощныi стимул, значительно укорачивающий спонтанное течение процессе созревания. При полном отсутствии ультрафиолетовых фотоно! процесс протекает настолько медленно; что можно говорить о еп фактическом замирании. Поэтому в центре внимания при анализ< процесса деления должен все же стоять вопрос опреемствен 48
л о с т и, т. е. непрерывности цикла эволюции, приводящего к делению. Митогенетическому излучению принадлежит лишь определение фактора времени, практически, однако, решающего вопрос 0 том, быть или не быть митозу. *
Преемственность митозов постулируется, конечно, и при классических представлениях цитологии, ввиду постоянства количества, а часто и специфических конфигураций хромозом в нескольких последующих клеточных поколениях (в особенности замечательны данные Б о в е р и на бластомерах аскарид). Однако, представления об «эквивалентах* хромозом в интеркинезе обычно наталкиваются да большие, даже почти непреодолимые трудности благодаря излишней «материализации» постулируемых образований*. В этом трудном вопросе выясняется, быть может, в еще большей степени, чем обычно, вся недопустимость и односторонность конструкций в суб-микроскопической сфере по образу и подобию микроскопически видимого. Действительно, представление об устойчивых «нитях от бус», сохраняющихся в интеркинезе в ядре, наталкивается на целый ряд затруднений, которые мы не будем разбирать здесь.
Но в существенно ином свете представляется та же, по существу, быть может, правильная мысль, если мы облечем ее в более динамическую форму.
Можно себе представить, что растворение хромозом при завершении митоза не доходит до конца и при их оптическом исчезновении сохраняется не «нитка от бус без бус», но комплекс пептидных (хро-матиновых) цепей, обладающих теми же по существу свойствами, что и микроскопически видимые хромозомы, т. е. также и свойствами источников поля. Если это так, то та их взаимная ориентировка, которая в период митоза воспринимается как закономерная система хромозом, сохраняется, конечно лишь в принципе, но не в точном воспроизведении и в интеркинезе. Этим самым обеспечивается вся преемственность митозов в последующих поколениях, с классической ясностью выступающая, как показал Бовери, при дроблении яйца аскарид; это явление было обнаружено и во всех тех объектах, где на взаимную ориентировку хромозом было обращено должное внимание (например, в клетках корешков лука).
