Теория биологического поля - Гурвич А.Г.
Скачать (прямая ссылка):
Таким образом, мы видим, что понятие нормировки также сохраняется в полной мере и в свете наших представлений о клеточ-
ных полях. Но в то время как первоначально нормировка поведений элементов рассматривалась нами как результат воздействия выше стоящей инстанции (надклеточного поля целого) и клеткам припи сывалась значительная степень автономности, теперь поняти! «нормировки» относится к воздействию поля на молекулярньп процессы.
Поведение клеток выводится, таким образом, именно, из элемент тарных процессов, по отношению к которым сама клетка являетеi уже «целым».
Нам остается коснуться в самой общей форме вопроса о посту лируемой анизотропии клеточных полей.
Вполне понятно,что при чистой гипотетичности этого предста-вления мы должны ограничиться наиболее простыми из допустимы? в данном случае предположений.
Как будет видно из дальнейшего, при попытках применение нашего принципа к конкретным проблемам, можно ограничиться следующим простейшим представлением:
Поле характеризуется эллипсоидными изодинамическими по; верхностями (при этом, вообще говоря, не эллипсоидами вращения) Большая ось эллипсоида совпадает с большой осью эллипсоидноп ядра, их центры также совпадают.
Источник поля представляется для упрощения конструкцш точечным, совпадающим с центром ядра. Изодинамические поверхности представляют собой, как мы уже видели, геометрический места равновеликих векторов, направление которых задано прямой] связывающей данную точку поверхности с центром поля. j
Так как числа, выражающие отношение длины трех осей эллип-i соида, величины непрерывно варьирующие, то этим самым уже npij этой простейшей форме анизотропии устанавливается неограничен-] ное многообразие полей, более чем достаточное для того, чтобь| признать закон поля выражением видовой специфичности. ;
С другой стороны, взаимодействие большого количества клеточ-* ных полей предполагаемого нами типа анизотропии приводит к неограниченной сложности и разнообразию структуры результиру’ ющих актуальных полей. <
Мы ограничимся поэтому при наших дальнейших построения^ исключительно полями, анизотропия которых соответствует эллипсоидам.
5. ПОЛЕ КЛЕТОЧНОГО ДЕЛЕНИЯ 1
i
Процесс клеточного деления занимает совершенно особое мест<| среди всех жизненных проявлений, также и с точки зрения теорий поля. Предполагается, что клеточное поле является, вообще говоря] инвариантой, регулирующей весь ход молекулярных процессов, й через их посредство и макроявления, но процесс клеточного деления является в то же время процессом эволюции и клеточного поля* приводй к его удвоению.
Уже из самого факта отсутствия инварианты вытекает вся трудность самой попытки создать хотя бы общее представление о всем механизме клеточного деления с точки зрения теории поля- Его четкая закономерность и строгая, доходящая до деталей видовая специфичность могут быть, однако, несколько приближены к нашему пониманию при некоторых предпосылках, вытекающих из теории поля или согласованных с ней.
Мы должны прежде всего принять во внимание, что митозы или: вовсе не наступают в данной категории клеток, или повторяются, несколько раз со сравнительно короткими промежутками времени в поколениях одной и той же клетки.
Как показали исследования Пономаревой (36), на переживающей ткани (эпителий роговицы лягушки) в течение приблизительно одного часа переживания не только возникают квази-спонтанные митозы, но удается и стимуляция деятельности размножения путем митогенетического облучения. Из этого факта можно заключить, что клетка может содержать в себе весь пластический, материал и возможность энергетических процессов, достаточных по, крайней мере для одного митоза.
Старые исследования Годлевского (7) над общим количеством ядерного вещества (хроматина) при дроблении яиц морских ежей, показали, что по сравнению с ядром оплодотворенного яйца количество хроматина в стадии бластулы (если сложить хроматин всех ядер) увеличено во много десятков раз за счет собственных ресурсов клетки, так как на этих стадиях личинка еще ничего не поглощает.
Дальнейшие исследования Мазинга (31) обнаружили, что эго значительное накопление хроматина является по существу лишь его перегруппировкой и окончательным синтезом, так как уже до начала дробления основные элементы хроматина (пуриновые основания, нуклеины) представлены в нужном для дальнейших стадий Дробления количестве.
Сопоставление этих данных приводит нас к следующему выводу.
Количество хроматина в интеркинезе между двумя делениями можно считать приблизительно постоянным. Чрезвычайно резкое оптическое обогащение хроматином ядра в профазе можно объяснить тем, что в интеркинезе хроматин находится в истинном растворе или во всяком случае в таком состоянии дисперсности, которое УЖе не дает оптических картин.
Хроматинизация ядра в ранних профазах являлась бы с этой Точки зрения по существу укрупнением, характер которого остается определить хотя бы предположительно.
