Теория биологического поля - Гурвич А.Г.
Скачать (прямая ссылка):
после даваемого оплодотворением старта. Этот факт в силу свое банальности вообще не является предметом нашего исследовани и обдумывания, но вместе с тем представляет непреодолимые труя ности для полимания с обычных, укоренившихся в биологии точе] зрения.
Набросанная нами схема дает некоторый сдвиг в понимани общего хода кривой индивидуального жизненного цикла. ]
Актуальные поля и вестигиальные процессы в известной мер партнеры, взаимно влияющие друг на друга.
При исходном, очень малом объеме * эмбриональных клеток их густом распределении, их взаимодействие очень интенсивно в то же время, благодаря быстрому накоплению вестигий и быстро смене их пространственных взаимоотношений, результирующи актуальные поля так же быстро эволюционируют.
По мере увеличения объема эмбриональных клеток, т. е. п мере накопления вестигий, взаимодействие клеточных полей пр< грессивно ослабевает. Следствием этого является большая усто! чивость их актуальных полей, что в свою очередь влечет за собо замедление ритма эволюции зародыша.
По мере дальнейшего нарастания объема клеток и накоплени промежуточных веществ, взаимное влияние полей сходит, повидъ мому, за исключением некоторых специальных органов (ср. глав
2 части II), на нет, и клетки как бы замыкаются в самих себе. Эти самым организм вступает в квазистационарную фазу своего жизни ного цикла, так называемое взрослое состояние.
При последовательном продумывании всех вытекающих из нг шей концепции следствий, создается впечатление чрезмерно далек заходящего детерминизма, совершенно чуждого биологическим пр< цессам и скомпрометировавшего в свое время логически столь пр( думанное и стройное учение Вейсмана.
В частности, получается впечатление почти полного отказа с прежнего противопоставления понятий нормировки и детерминаци (8,9), которое, несомненно, имело значение и смысл.
Такую опасность таит в себе каждая попытка создать универсал] ный, всеобъемлющий принцип для обширной дисциплины, ecj во-время не очерчиваются для него разумные границы.
Характернрй чертой нашей концепции можно считать то, 41 малые причины вызывают большие последствия, так как вознш новение незначительных различий в актуальных полях как б катализирует процессы, имеющие в свою очередь результатом н< растание этих различий и т. д. Вместе с тем структура актуальног поля является в значительной степени функцией от расстояни между соседними клетками, или, точнее, между центрами и полей.
* В то время как величина ядер по ходу эмбриогенеза нарастает сравнител но незначительно, объем большинства клеток эмбрионального организма оче1 мал по сравнению с клетками взрослого организма.
F
Мы располагаем поэтому для процессов развития двумя источниками «нарушения идентичности» актуальных полей, а следовательно, строгого детерминизма в ходе развития и вообще в поведении элементов целого. Этими факторами будут: во-первых, даже самые незначительные колебания в средних расстояниях между элементами зачатка;
во-вторых, что, повидимому, еще более существенно, статистический по существу характер закономерности конфигураций неравновесных констелляций и акта их перехода к вестигиальным процессам.
Действительно, изодинамические поверхности как собственного, так и актуального клеточных полей представляют собой геометрические места, характеризующиеся равными по величине векторами, направление которых представляется радиальным. Другими словами, полем лишь на некоторый ближайший момент определяется траектория возбужденных молекул, принадлежащих топографически в момент перехода в состояние возбуждения к той или иной изоди-намической поверхности. Но этим актом дальнейшая судьба молекулы определяется, конечно, далеко не однозначно, так как она зависит еще и от следующих моментов: во-первых, от ее ближайшего соседства, т.-е. от химического характера и состояния возбуждения ближайших к ней молекул, во-вторых, и само определение траектории не вполне однозначно, ибо сообщаемый полем вектор будет по существу лишь одной из слагающих, определяющей наряду с неупорядоченным тепловым движением молекулы, ее реальную траекторию.
Исходя из нашей концепции поля, есть все основания считать вектор поля решающей слагающей во внутренних участках актуального поля., но его влияние должно, конечно, ослабевать соответственно градиенту поля.
Обозначая эти соображения в нашей прежней терминологии,р а з-личающей нормировку и детерминацию процессов в элементах со стороны объемлющих единиц или факторов, мы приходим к выводу, что воздействие клеточных полей на субстрат носит характер нормировки и поэтому концепции поля чужда та степень детерминизма, которая могла бы придать ей явно антибиологический характер.
Действительно, если признать чисто статистический характер закономерностей конфигураций и количества неравновесных констелляций в пределах каждой клетки, то вполне естественно ожидать, что все поведение и развитие эквипотенциальных клеток будет в достаточной мере индивидуально, и если установить некий схематический стандарт для поведения клеток данной однородной гРуппы и с нашей новой точки зрения, то весьма вероятно, что дисперсия отдельных единиц вокруг него будет носить нормальный Характер, т. е. подходить под характеристику «нормировки».
