Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Гурвич А.Г. -> "Теория биологического поля" -> 18

Теория биологического поля - Гурвич А.Г.

Гурвич А.Г. Теория биологического поля — М.: Советская наука, 1944. — 156 c.
Скачать (прямая ссылка): teoriyabiologicheskogopolya1944.djvu
Предыдущая << 1 .. 12 13 14 15 16 17 < 18 > 19 20 21 22 23 24 .. 75 >> Следующая

Результат взаимодействия клеточных полей как в межклеточном пространстве, так и в пределах каждой клетки может быть в первом приближении выведен из свойств собственных клеточных полей на основании обычных правил геометрического сложения.
При дальнейшем продумывании развиваемых нами представлений о клеточных полях естественно возникает вопрос об их абсолютной интенсивности и о выражении ее в каких-либо единицах измерения. Однако едва ли это выполнимо в настоящее время. Но можно попытаться составить себе некоторое1 представление о радиусе дей-' ствия клеточного поля на основании следующих простых соображений.
В различных участках зародыша существуют мезенхимные ком-] плексы, в которых относительно некоторых групп можно пренебречь влиянием полей соседних зачатков и свести их продвижение* исключительно на взаимное отталкивание между соседними клетками.! В числе этих клеток будут всегда довольно многочисленные клетки-; сестры, которые первоначально вплотную прилегали друг к другу^ В этих случаях их максимальное расстояние друг от друга можно рассматривать как пройденный под влиянием взаимного отталкивания. путь.
Мы могли бы поэтому среднее расстояние между соседними клет-; ками таких комплексов принять за радиус ощутимого воздействия, клеточных полей. При этом величины этих радиусов будут явно; преуменьшены, так как поля соседних клеток, вообще говоря, противодействуют взаимному отталкиванию клеточных пар.
Если, исходя из этих соображений, обратиться к реальным объ*-; ектам наблюдений, то на многих благоприятных объектах мы кон-; ста тируем чрезвычайно редкое распределение мезенхимных клеток, причем наблюдение с полной достоверностью показывает, что речь идет об активном «расползании» клеток и весь вопрос сводится к тому, можно ли свести это продвижение к взаимному отталкиванию клеток. ’
Ответ на него может быть лишь чисто гипотетическим, подобно! тому, как и все учение о поде — гипотеза.
В данном случае к рассуждению можно предъявить лишь два? требования: во-первых, последовательности и отсутствия противо^ речий и, во-вторых, плодотворности предположений. |
Второй вопрос мы будем разбирать в одной из следующих глав. Но вопрос о последовательности рассуждения должен быть рассмотрен теперь же.
Создавшееся положение можно определить следующим образом,
Если вообще приписывать полям воздействие на продвижение клеток, то невозможно остановиться на полпути, т. е. сводить неко-40
торые случаи продвижения на поля, другие на иные — ов ершенно неизвестными факторы, конечно, за исклточе^ь^т^ бо механических факторов, как давление ит.п. ' - vy
Поэтому плодотворность основного положения ,должна быть испытана не только на простых и незначительных, но и на более сложных примерах.
Мы займемся их анализом в последующих главах.'. <
В понятие поля входит один, специфический для негр параметр-анизотропия, который имеет решающее значение для оцешда всего построения.
Если мы вернемся к нашему простейшему случаю — двух изолированных, достаточно близких друг к другу клеток, то, конечно, нет основания предполагать существование закономерной (например, параллельной) ориентировки осей анизотропии. Но если распределение осей произвольно, то воздействие клеток друг на друга будет несимметричным и возможны случаи, где при максимальном воздействии со стороны одной из них на вторую, обратным воздействием можно почти пренебречь (рис. 13).
Из этого простого соображения вытекают выводы капитального значения. Если представить себе комплекс эквипотенциальных клеток (например, эпителиальную пластинку), то в его пределах могут обнаружиться самые резкие вариации их актуальных полей, даже в непосредственно прилегающих друг к другу клетках. А так как актуальное поле определяет собой ближайший этап развития и, как видно будет из дальнейшего, само непрерывно эволюционирует, то, исходя из этих соображений, можно понять резкое различие в окончательных свойствах соседних клеток общего происхождения, наблюдаемых в различных системах. Мы полагаем, что эти соображения— одно из важнейших и наиболее плодотворных приложений теории клеточных полей. К более подробному анализу этой проблемы мы вернемся еще в дальнейшем..
4. АВЕСТИГИАЛЬНЫЕ И ВЕСТИГИАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ
Из данной нами общей картины вытекает, что вступающие в состав живых систем молекулы различных веществ, в особенности аминокислоты или пептиды, входя в состояние неравновесных моле-
Рис. 13. Схема взаимодействия клеточных полей двух изолированных клеток. Принимается сферическая форма клеток. Анизотропия их полей намечена вписанным в клетку эллипсом, причем выбрана перпендикулярное друг к другу направление больших осей анизотропии.
кулярных констелляций, утрачивают, по крайней мере временно, ¦свои степени свобод. Благодаря своеобразным пространственным взаимоотношениям, которые устанавливаются между ними, хотя бы мимолетно, возникают новые возможности их взаимодействий, ¦в том числе, как будет более подробно проанализировано в дальнейшем, и врзможность специфических для живых систем химических реакций.
Предыдущая << 1 .. 12 13 14 15 16 17 < 18 > 19 20 21 22 23 24 .. 75 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed