Теория биологического поля - Гурвич А.Г.
Скачать (прямая ссылка):
о связи ядрышка с полем во всяком случае заслуживает некоторого внимания.
Любопытно отметить при этом, насколько шатка и неопределенна аргументация в цитологии, понимаемой как чисто «микроскопическая» дисциплина. Один из новейших и авторитетных цитологов Б е л а р высказывает, например, встречающее, повидимому, общее сочувствие, предположение, что «при делении ядра ядрышки играют совершенно второстепенную роль. У многоклеточных организмов они в большинстве случаев исчезают в поздней профазе или в метафазе и появляются вновь лишь в телофазе». Мы видим, таким образом, что в нашем толковании факта исчезновения ядрышка во время митоза мы находимся в резком противоречии с общепринятым у цитологов мнением. Причины этих как и многих других аналогичных разногласий, следует искать, конечно, не в нашем пристрастии к парадоксам, а в нашей основной установке, что цитология не есть чисто микроскопическая наука и что за пределами микроскопически видимого протекают не менее, а должно быть, гораздо более существенные процессы, чем в том крайне ограниченном диапазоне величин, которые открывает микроскоп. Однако было бы совершенно неправильным истолковывать нашу точку зрения как тенденцию придавать значение новейшим субмикроскопическим методам, особенно рентгеновскому или электронному анализу. За исключением некоторых совершенно специальных задач (например, изучение мышечных фибрилл), современные пути анализа уводят нас еще дальше, чем обычный микроскоп, от биологической реальности, которая может быть выражена, по нашему убеждению, лишь тезисом, что в предельной для биолога в настоящее время молекулярной области (а тем более в лежащей за ней атомарной, электронной) существуют лишь структурированные процессы, а не структуры. Из этого следует, что такое явление, как временное исчезновение ядрышка с его последующим появлением указывает на особенное оживление деятельности входящих в его состав субстратов, в то время, как для цитолога, ограничивающего свой кругозор микроскопом, оптическая «пустота» равнозначна как бы впадению в небытие.
Мы остановились на этом вопросе, так как в нем с наибольшей наглядностью отражается взаимоотношение между классической
цитологией и развиваемыми нами представлениями о клеточных полях и неравновесных констелляциях.
Второй, менее банальный факт заключается в замечательных наблюдениях Живаго (42) над непрерывным движением хрома-тиновых элементов ядра лимфоцитов. Характер движения, зафиксированный на кинопленке, может быть истолкован как постулируемая нами циркуляция субстрата.
Можно привести еще одно соображение.. Если представление о циркуляции правильно, то к ядру должны непрерывно притекать невозбужденные молекулы и, наоборот, возбужденные отходить от него под влиянием поля. Это предполагает особенно интенсивный метаболизм преимущественно экзотермического характера (например, окислительные процессы) вблизи ядра. Можно было бы привести наблюдения старых авторов, свидетельствующие в пользу того, что ядро действительно есть такой «окислительный» центр клетки*. Однако более поздние исследования не подтверждают этих предположений и поэтому вопрос остается открытым.
Разработанная нами концепция формирования и поддержания неравновесных констелляций оставляет некоторые вопросы также не вполне разрешенными.
Так как в ее основе лежит неизбежное представление, что воздействию поля подвержены лишь возбужденные молекулы, составляющие при обычных условиях лишь небольшой процент их общего числа, и вместе с тем мы склонны придавать образованным возбужденными молекулами неравномерным констелляциям первенствующее значение в клетке, то необходимо внести ясность в содержание того, что мы понимаем в данном случае под возбуждением.
Речь идет, конечно, не об электронном возбуждении, возникающем при поглощении молекулой энергии фотона или соответственного эквивалента. Мы не располагаем однако при этом данными, которые позволили бы создать здесь представления, могущие по своей определенности итти в сравнение с картиной электронного возбуждения. В настоящей стадии вопроса решающим является лишь общий энергетический баланс, или, вернее, —соображения общеэнергетического характера.
Известная и значительная, по нашим представлениям, часть свободной энергии экзотермических процессов метаболизма затрачивается на продвижение молекул под влиянием поля, что осуществимо лишь в том случае, если молекулам сообщен известный запас или избыток энергии**. Неравновесная констелляция обладает, таким образом, известным потенциалом. Но ее деградационный распад сам по себе не может привести к освобождению энергии,
* В особенности Леб, Лилли, Унна (Loeb, Lillie, Unna).
** В связи с развитыми здесь представлениями мы приведем замечательные соображения Варбурга (Warburg, 1911 г.). Изучая соотношение между потреблением кислорода и внешне обнаруживаемой работой в яйцах морских ежей (причем ее проявлением считалась интенсивность дробления), Варбург приводит к следующему выводу:
хотя бы в отдаленной степени соответствующей высвечиванию ультрафиолетовых фотонов. Деградационное излучение есть не непосредственный, а лишь косвенный результат распада констелляций.
