Теория биологического поля - Гурвич А.Г.
Скачать (прямая ссылка):
Совместное продвижение групп молекул создает из них неравновесную констелляцию, существование которой ограничивается дли-i тельностью их продвижения, другими словами, временем возбуж-^ денного состояния молекул. Конфигурация констелляций опре-] деляется, таким образом, конфигурацией изодинамических поверх-j ностей. j
Мы располагаем довольно элементарным модельным опытом,; воспроизводящим до некоторой степени набросанную нами картину) формирования неравновесных молекулярных констелляций. \ Опытами А. А. Г у р в и ч было установлено, что слабые pa-j створы белка (серумальбумина) в капиллярных трубках с просветом около 1 мм обнаруживают вторичное излучение при облучении лишь| при одном из двух условий—в, электрическом поле (продольном),] порядка 50 Vjcm или при течении раствора в трубке со скоростью!
1 m/sec.
Толкование этих результатов следующее. Вторичное излучение, представляет цепной процесс, легко обрывающийся на стенках сосуда. При обычном статистическом распределении молекул в, растворе, вероятность передачи энергии возбуждения с одной молекулы на другую.мала по сравнению с вероятностью столкновения возбужденной молекулы со стенкой сосуда..
При обоих примененных нами экспериментальных условиях длинные пептидные молекулы (в случае наложения поля лишь в, пристеночном слое) устанавливаются в общем параллельно друг другу. При этих условиях создаются благоприятные условия передачи энергии возбуждения от одной молекулы на соседнюю.
* Имеются в виду соседние молекулы.
Из этих данных мы можем сделать вывод основной важности для всего дальнейшего.
Та степень пространственной упорядоченности и близости молекул друг к другу, которая достигается экспериментальным путем в слабых растворах белка, достаточна для создания подобия о б-ших энергетических уровней, т. е. молекулярных комплексов наподобие кристаллических решеток, по которым может некоторое время циркулировать энергия от одной молекулы (атома, иона) к другой без высвечивания или отдачи иным путем.
От неравновесных молекулярных констелляций в живых системах нет необходимости требовать большей степени связанности между соседними молекулами, чем в нашей модели.
Набросанная в общих чертах схема воздействия поля на субстрат требует однако некоторой конкретизации.
Так как поле обладает значительным градиентом, особенно крутым вблизи источника, то непосредственным последствием его воздействия на возбужденные молекулы должно было бы быть их значительное разрежение в центральной части клеточного тела, т. е. по соседству с ядром и скопление на периферии клетки. Но само собой разумеется, что необходимо принять соответственный и одновременный приток к центру новых частиц на место выбывших. Другими словами, наше представление о поле включает необходимость допущения непрерывной циркуляции частиц субстрата. При этом необходимо различать следующие составные части или элементы этого процесса. Продвижение по направлению векторов поля совершают, согласно нашему основному допущению, лишь возбужденные до определенного уровня молекулы и лишь за счет запаса энергии возбуждения, т. е. в течение короткого промежутка времени и на соответственно коротком расстоянии. Выбыв из строя неравновесных констелляций, т. е. прекратив направленное полем продвижение, данная молекула входит в состав обычной жидкой фазы субстрата и принимает этим самым участие в процессе циркуляций,' который является, как мы видели, необходимым последствием оттока возбужденных частиц от центра к периферии.
Анизотропия поля выражается региональными различиями в скорости направленного движения возбужденных молекул. Легко себе представить, что эти местные различия должны привести к более энергичной циркуляции и замещению центральных участков клетки невозбужденными молекулами. Другими словами, в клетке должен существовать градиент скорости циркуляции невозбужденных молекул, или, что то же самое, при изменении актуального поля, усиленный приток в одном и соответственный отток в противоположном направлении. Эта направленность потока должна отразиться на Конфигурации клетки.
Рассмотрим некоторые детали этого процесса. Мы остановимся сначала на вопросе о внутриядерном поле. Если дать здесь волю Фантазии, то многие, трудно понимаемые до сих пор цитологические Данные, могли бы, казалось, найти удовлетворительное толкование.
о
А. Г. Гурвич. 33
Но именно ввиду чрезмерной простоты объяснения необходимо отнестись к нему со всей осторожностью и не считать, что поднимаемый нами вопрос неразрывно связан с нашей основной концепцией.
Прежде всего обратимся к вопросу, не связано ли поле с ядрышком— образованием, биологический смысл которого совершенно темен. Не говоря уже о других соображениях, на какое-то участие его в этом процессе указывает самый факт бесследного его исчезновения во время митоза. Отмечавшаяся неоднократно в ранних профазах центрировка вокруг ядрышка зачатков хромо-зом может быть истолкована в этом же смысле. Поэтому гипотеза
