Основы общей и сельско-хозяйственной радиобилогии - Гудков И.Н.
ISBN 5-7987-0005-4
Скачать (прямая ссылка):
Действительно, существует точка зрения, что все живое на Земле сформировалось в условиях повышенных по сравнению с настоящими доз ионизирующих излучений и что радиация явилась одним из основных движителей эволюции, породившей столь великое разнообразие видов живых организмов. Но можно ли считать на основании этого, что так называемые «малые дозы», т. е. те, которые превышают уровень естественного радиационного фона, могут оказывать благоприятное действие на живые организмы? Факты противоречивы.
Так, показано, что даже при дозах, вызывающих стимулирующий эффект у растений при гамма-облучении се-
Рис. 20. Влияние гамма-облучеиия * семян гороха в малых дозах на ^ количество аберраций хромосом в ^ клетках меристемы корня *
& 10
о
S:
мян (казалось бы, благопри- '§ ятный эффект), количество « аберраций хромосом в клет- Ц-ках их меристем возрастает 13 5 в несколько раз (рис. 20). -§
Не вызывает сомнений, что § и в генеративных органах | при этих дозах количество =5 мутаций должно увеличиваться. Если говорить толь- О ко о растениях, облучаемых для целей увеличения продуктивности, то это не имеет столь существенного значения. Тем более, что существующая ситема периодического обновления семенного материала практически исключает распространение индуцированных мутантов.
Но появление мутаций в клетках млекопитающих при «малых дозах» чревато возникновением в последующих поколениях (как уже отмечалось, вплоть до 15—20-го поколения) генетических нарушений. Именно на подобные факты опирается концепция беспорогового действия ионизирующих излучений, утверждающая, что нет безвредных доз, т. е. как бы мала ни была доза радиации, пропорционально ей будут возникать наследственные изменения.
Но имеются данные и другого рода. Некоторыми авторами показано, что все же имеются «очень малые дозы», при которых уровень мутаций снижается по сравнению с исходным. По данным X. Старла (1982), для клеток млекопитающих это доза до 0,02 Гр. При дозе 0,05 Гр он уже отмечал повышение уровня аберраций хромосом в лимфоцитах крови по сравнению с нормой. По данным Ю. А. Митрофанова (1987), доза, снижающая уровень аберраций хромосом у растений скерды, составляет величину порядка 0,05—0,1 Гр.
Эти авторы склонны объяснять снижение количества мутаций в клетках индукцией «очень малыми дозами» излучений процессов молекулярной репарации ДНК. И именно возможность репарационного восстановления
I I__________I_______I_______I___________I
0 1 3 5 7 10
Доза,Гр
ДНК, о котором будет детально говориться в главе 6, является главным и достаточно весомым аргументом, выдвигаемым противниками концепции беспорогового действия излучений. И существование порогового значения дозы, т. е. такого, при котором повреждения клетки могут устраняться, в настоящее время признается большинством радиобиологов.
Известны и данные о том, что различные организмы, в том числе и растения, облученные в малых дозах радиации, в большей степени подвержены различным инфекционным заболеваниям. Это свидетельствует о снижении их иммунитета и является одной из причин неудовлетворительного воспроизведения эффекта стимуляции растений при предпосевном облучении семян сельскохозяйственных культур.
Особое значение в проблеме изучения биологического действия малых доз ионизирующих излучений имеет хроническое облучение. Уже отмечалось, что на Земле существуют провинции и целые районы, где уровень естественного радиационного фона в десятки и сотни раз превышает обычный. Однако нет статистически достоверных данных о вредном его влиянии на живые организмы, в том числе и на человека. Но есть сведения о специально поставленных экспериментах в условиях особых камер, глубоко расположенных под землей помещениях, шахтах, показавших, что снижение естественного фона в несколько раз приводит к замедлению размножения простейших организмов, деления клеток, роста растений, развития личинок насекомых и лабораторных животных. Но стоило лишь с помощью искусственного источника облучения восстановить обычный уровень радиации, как процессы роста и развития нормализовались.
Таким образом, напрашивается простой и однозначный вывод — для нормального развития всего живого ионизирующее излучение, создаваемое естественным радиационным фоном,необходимо.
Следует отметить, однако, что количество подобных опытов пока еще недостаточно велико, методически они далеко не всегда бесспорны, и их выводы оспариваются многими радиобиологами, так как трудно объяснимы и до некоторой степени противоречат общепринятым понятиям. Тем не менее, они имеются и не учитывать их нельзя.
К сожалению, пока еще радиобиология не располагает достаточно достоверными сведениями о возможном влиянии повышенного или пониженного фона радиации на отдаленные реакции организма и, в частности, на генетические последствия, частоту наследственных заболеваний. Всякий отрицательный в этом отношении факт, даже один на тысячу положительных, особенно, если речь идет о здоровье человека, заставляет быть осторожным в отношении поспешных и однозначных выводов. И хотя некоторые радиобиологи берут на себя смелость говорить о каких-либо безвредных дозах ионизирующих излучений или даже полезных, порой проводя параллели с ядами, которые в малых дозах могут превратиться в целительное лекарство, подавляющее большинство испытателей откровенно признает, что наших знаний пока еще недостаточно, чтобы, учитывая огромную ответственность перед человечеством, дать какие-либо рекомендации в отношении абсолютно безвредных уровней излучений.
