Основы общей и сельско-хозяйственной радиобилогии - Гудков И.Н.
ISBN 5-7987-0005-4
Скачать (прямая ссылка):
Но при выращивании растений в полевых условиях Киевской области стимуляцию роста и увеличение урожая зерна на 6—12 % регистрировали в трех опытах из пяти с горохом и лишь в одном из трех — с кукурузой. В одном опыте отмечали даже некоторое снижение урожая (И. Н. Гудков, Д. М. Гродзинский, 1974).
Вспомним, что усиление активности деления клеток и увеличение относительного прироста корня при облучении семян в стимулирующих дозах наблюдается, как правило, лишь на протяжении первых 4—6 суток. К периоду выравнивания скорости роста это обусловливает абсолютное увеличение длины первичного корня гороха и кукурузы всего на 4—5 см при длине корня необлученных проростков 10—12 см. Примерно в такой же степени стимулируется и рост побега. В течение некоторого последующего периода развития растений эффект начальной стимуляции сохраняется, но к их созреванию может полностью нивелироваться. Последнее вполне естественно, так как при выращивании растений в оптимальных условиях, какими обычно бывают лабораторные условия, трудно ожидать, что незначительная активация ростовых процессов на начальных этапах развития растений может сохраниться до конца вегетационного периода. Хотя нередко она все же сохраняется.
29. Влияние предпосевного гамма-облучения семян гороха в стимулирующей дозе на чувствительность двухдневных проростков к последующему облучению в повреждающей дозе и промораживанию
Варианты обработок Выживаемость
проростков через
10 дней после
обработки, %
Контроль (без каких-либо обработок) 100
3 Гр (семена) 100
8 Гр (проростки) 53
24 ч при ---1 °С (проростки) 55
3 Гр (семена) +8 Гр (проростки) 36
3 Гр (семена) + 24 ч при ---1 °С (проростки) 32
Но в полевых условиях, когда семена могут высеваться в недостаточно влажную почву, а в особенности, когда почва подсыхает, стимулированные проростки с более длинным корнем оказываются в более благоприятных условиях обеспечения водой и питательными веществами по сравнению с необлученными. И чем продолжительней окажутся засушливые условия, тем значительней может проявиться стимуляция роста, большими будут различия в прохождении фаз развития. Увеличение урожая у растений, выросших из облученных семян, с одной стороны, может быть обусловлено тем, что не-облученные растения оказываются неполноценными, а с другой, при одновременной уборке,— недозрелыми.
Зависимостью от погодных условий можно объяснять иногда наблюдаемое снижение продуктивности растений при облучении семян в стимулирующих дозах. Так, ускорение роста облученных растений в начальный период обусловлено ускорением деления клеток, то есть сокращением времени клеточного цикла. Но повышение степени пролиферации приводит не только к увеличению радиочувствительности клеток (правило Бергонье иТри-бондо), но и к увеличению их чувствительности ко многим другим повреждающим агентам, в том числе и низким температурам (табл. 29). Можно предположить: если облученные в стимулирующих дозах семена, попадая в открытый грунт, подвергнутся воздействию нередких в весенний период заморозков, это приведет к более высокой степени их повреждения, чем необлучен-ных.
К повреждающим воздействиям следует отнести и такие, как зараженность почвы вредной бактериальной и грибной микрофлорой, развитие которой более благопри-
ятно происходит в теплые влажные годы. В этом случае кроме повышенной чувствительности стимулированных растений к этому типу повреждения необходимо учитывать и то, что при облучении даже в малых дозах может подавляться иммунитет, и растения, выросшие из облученных семян, оказываются более подверженными всевозможным заболеванием, чем необлученные.
Возможность повышения чувствительности растений, выросших из семян, облученных перед посевом в стимулирующих дозах, к различным повреждающим факторам, которое в итоге может привести к снижению их продуктивности, заставляет с меньшим оптимизмом относиться к возможности массового внедрения этой биотехнологии, что и обусловливает весьма противоречивое и переменчивое отношение к ней производственников. Однако проведенный нами анализ данных по массовому испытанию приема на территории Украинской ССР в 60-е годы приводит к следующему заключению. Примерно в 35 % опытов наблюдали положительный эффект — увеличение прибавки урожая от 1-—8 до 35 %. В таком же количестве опытов не наблюдали никакого влияния облучения. В трети опытов отмечали угнетение роста растений и снижение их продуктивности, которое, однако, никогда не превышало 10 %. Ввиду того, что в итоге положительный эффект гораздо выше отрицательного действия, можно считать, что в целом было получено увеличение продуктивности растений. По-видимому, если наладить систематическое 100 %-ное облучение всего посевного материала, например семян кукурузы или сахарной свеклы на калибровочных заводах, можно рассчитывать на получение стабильной (до 10—15 %) прибавки урожая. Не вызывает сомнений, что ввиду простоты облучения семян, технологичности приема и его малой энергоемкости это окажется экономически выгодным.
