Рыбоводство - Гримм О.А.
Скачать (прямая ссылка):
К сожалению, этот обзор перечисляет, как оговорился автор, „лишь работы, произведенные персоналом ведомства земледелия или сделанные на его средства", и в силу этого не охватывает объективной оценкой всех успехов и общественных достижений в прудовом и озерном хозяйстве.
При сопоставлении упомянутого очерка И. Н. Арнольда с аналогичными обзорами по другим отраслям сельского хозяйства невольно бросается в глаза молодость нашей ихтиологической прикладной науки, прокладывающей новые пути к практическому обслуживанию многообразных нужд рыбопромышленности и рыбоводства. Как ни много сделано, при самых тяжелых условиях, Отделом Прикладной Ихтиологии и Научным Институтом Рыбного Хозяйства (оба эти учреждения недавно объединены), все сделанное доселе кажется теперь каплею в море. Сеть ихтиологических лабораторий и научных рыбохозяйственных станций оказывается совершенно недостаточной и далеко неравномерно обслуживающей всю страну. Самые станции еще далеко не везде развернули, а местами и не могут, за недостатком работников и оборудования, развернуть свою работу в новом направлении, диктуемом жизнью. Методика опытно-рыбоводного дела, вследствие долгого его игнорирования, требует еще большей разработки.
Тем не менее ясные директивы правительства и вся история широко развернувшихся работ опытно-агрономической организации, имеющей столько крупнейших достижений, дают полную надежду на дальнейшие успехи и научного рыбоводства.
На очереди стоит, между прочим, дальнейшее развертывание опытного озерного дела. Озерное хозяйство, получившее за последнее время развитие, благодаря главным образом усилиям зарубежных хозяев-практиков, нуждается как в дальнейшей разработке методов исследования и таксации озерных бассейнов, так и в рациональной организации хозяйства при различных климатических и экономических условиях.
Не имея возможности долее останавливаться на этом вопросе, обратимся к новым успехам в прудовом хозяйстве, которые не могут остаться без влияния и на озерное хозяйство.
На прудовое хозяйство Наркомзем обратил внимание только после 1923 года и в первую очередь занялся поддержанием карповодства. Тогда как доходные некогда десятки форелеводных хозяйств под Ленинградом оставались пока заброшенными, а многие десятки дворцовых и других прудов и великолепных форелевых речек оставались в запущенном состоянии, к 1930 году уже закончилось первое п"тиле:ие планомерного развертывания карпового хозяйства.
Весной 1925 года Наркомзем располагал лишь 12.000 годовиков карпа. Он счел возможным „выделить из своих скудных средств 1 только 150 рублей на перевозку рыбы“ и пытался распределить этих карпов по прудам разных губерний через земельные органы. Интересную картину непонимания на местах выгод карповодства рисует В. X. Афанасьев, положивший начало учету результатов прудового хозяйства в республиканском масштабе. Оказывается, что принять карпов согласились только Воронежское и Московское губземуправления (где уже были знакомы со скороспелостью карпов). Северо-Кавказское управление „отписалось", а некоторые эемупра-
1 Цитирую по Афанасьеву В. X. „О карповом посадочном материале". Бюллетень Рыбного Хозяйства 1930 года № 1.
вления оставили предложение без ответа. Через четыре года, к весне 1929 года, картина изменилась. Наркомзем уже располагал 200.000 годовиков карпа и 10.000 рублей на перевозку рыбы. Спрос на посадочный материал уже так возрос, что оказалось возможным удовлетворить лишь 40% заказов. Пробудился большой интерес к карповодству среди различных водопользователей: кооперативных и общественных организаций, земельных и других советских органов.
Как видно из помещаемой ниже таблицы, заявки в Наркомзем на посадочный матерйал стали ежегодно значительно возрастать, а вместе с тем возрастал и процент их удовлетворения.
Размер Ежегодное Фактически Процент
заявок увелич. отпущено удовлетво-
шт>к в ° о годовиков рения
Годы 1927 ....... 1.6.030 100 30.000 20,5
„ 1928. ... . 300.000 ' 205,5 89.003 27
„ 1929 ..... 5-0.00J 341 200.j00 40
Большой интерес представляет вопрос о стандартизации карпового посадочного материала, выдвинутый за последнее время практикой. Первоначально Наркомземом было предписано выращивать карповых мальков (сеголеток) до 30—60 г, но вскоре обнаружился интересный факт: годовики карпов 10—15 г, посаженные весною в крестьянские пруды, к осени того же года выросли до 800 г в среднем. Отдельные же годовики в Центральночерноземной области выросли до 2 кг. 3 рыбоводном хозяйстве „Спартак" маломерные карпята (4 г) выросли в 1929 году к осени в среднем до 600 г, а в прудах одного совхоза под Курском годовики той же величины выросли до 1,1 кг. Это заставило пересмотреть вопрос о размере и весе посадочного материала и несколько понизить требования к последнему, особенно для Воронежского округа и Северного Кавказа.
