Эволюция организмов - Грант В.
Скачать (прямая ссылка):
организмов не-половой перенос генетической информации распространен
чрезвычайно широко; более того, есть все основания .полагать, что так
называемый половой процесс у бактерий является его производным. У высших
организмов бисексуальный перенос генетической информации практически
вытеснил все прежние, примитивные способы обмена последовательностями
ДНК. Роль реликтовых, примитивных способов типа трансдукции в эволюции
эукариотов остается дискуссионной, однако ясно одно-неполовой перенос
генетической информации ничем не может помочь безнадежному делу
возрождения ламаркистских теорий. Скорее он их опровергает.
Факты, приводимые Грантом в качестве примеров "индукции", разнородны.
Так, индукция гибридной стерильности у дрозофилы обусловливается
симбиотическим микроорганизмом, передающимся по наследству .(нелишне
напомнить, что еще Герберт Спенсер трактовал наследственный сифилис /как
наследование приобретенного признака!). Все другие примеры, такие, как
обесцвечивание хлорофилл опасных жгутиковых, также получают исчерпывающее
объяснение в рамках синтетической эволюционной теории, дополненной
.последними достижениями молекулярной биологии.
Предисловие редактора перевода
7
Заметим, кстати, что структура генома эукариотов такова, что приобретение
чужеродного генетического материала не должно играть н их эволюции
заметной .роли. Осуществление акта транедук-цшуэукариотических клеток в
условиях лаборатории еще не может служить тому доказательством.
Сложным кажется отношение Гранта к проблеме снмпатри-ческого
виД0О'бр_азр1Ва'ния. .Вслед за 3. Маиром он сначала приходит к выводу о
невозможности разделения одного вида на два в одном ареале. Однако автор
отдает себе отчет в том, что постулат невозможности симпатрического
видообразования вытекает лишь из определения панмиктичесной .менделенской
популяции, которая, по сути дела, в реальных условиях является
нереализуемой абстракцией. Недаром Грант везде, где только возможно,
использует термин "соседство" (neighborhood). Выделение соседств
производится .по оценке степени инбридинга, а не по степени панмиксии. В
конечном счете автор ,склоняется к возможности видообразования без
географической изоляции, слегка завуалировав ее терминами -маргинально-
симпатрическое и смежно-симпатрическое. Это и понятно: ни один эколог (а
Грант хорошо знает экологию) не сможет в своих построениях обойтись без
концепции экологического видообразования. В последнее время и сам Э. Майр
говорит .уже не о невозможности еимпатрии, а о ее недостаточной
доказанности. Однако то же самое можно1 сказать и о концепции
географического видообразования. Рискуя быть обвиненным в консерватизме,
В. Грант весьма скептически относится ко многим построениям авторов,
изучавших эволюцию на молекулярном уровне. Справедлива .его критика так
называемой "недар-виновской" эволюции, т. е. образования новых форм путем
накопления селективно нейтральных мутаций. Нельзя не отметить его тонкого
замечания о том, что сам Дарвин такую .эволюцию знал и писал о ней, а
потому термин "недарвиновская эволюция" попросту неверен. Критика В.
Грантом "молекулярной эволюции" свидетельствует не .о том, что на этом
уровне нельзя изучать развитие живой природы, а скорее о том, что
.ошибаться можно на любом уровне - в том числе и на молекулярном.
Грант .принимает при анализе (Проблемы происхождения жизни концепцию
"голых генов в органическом бульоне". В нашей литературе более
распространена теория, развитая А. И. Опариным, согласно которой нредбио
логическая эволюция с самого начала происходила в фазовообособленных
целостных пробионтах - системах типа коацерватных капель. Такая теория
представляется более обоснованной, поскольку раздельное возникновение и
последующее сочетание компонентов белоксинтезирующих систем настолько
маловероятны, что граничат с чудом.
Несколько слов 'относительно глав, посвященных эволюции человека.
Несомненно, эти главы читаются с большим интересом,
'8
Предисловие редактора перевода
юднако читателю вслед за ними полезно будет ознакомиться и с другими
произведениями, посвященными этому /вопросу - и первую очередь с вышедшей
вторым изданием, переработанной и дополненной новыми данными сводкой <Я.
Я* Р-оги некого1.
К сожалению (и это относится не только \к данной книге, но и к
большинству англоязычных публикаций по теории эволюции), В. Грант
практически не использует советской литературы. Но какой обзор по' теории
эволюции, популяционной и эволюционной генетике может претендовать на
,полноту без упоминания имен
А. Н. Северцова и С. С. Четверикова? В целом же книга В. Гранта может
служить образцом сочинений подобного рода. Мы надеемся, что советский
читатель найдет в ней много интересного и полезного для себя. В первую
очередь это относится к студентам и аспирантам, а также к преподавателям
биологии и исследователям, желающим пополнить свои познания в области
эволюционной теории.
Б. М. Медников
