Эволюция организмов - Грант В.
Скачать (прямая ссылка):
Нет никаких объективных данных, которые бы подтверждали положение о том,
что растения, животные и человек возникли в результате акта божественного
творения. Признание этого положения опирается на веру, а не на разум
Рассмотрим часто высказываемое сторонниками креационизма утверждение о
том, что эволюция - это теория, а не факт. Примем временно наивное
допущение, что любой научный вопрос можно рассматривать либо как теорию,
либо как факт. И воздержимся от утверждений, что креационизм нельзя
считать ни теорией, ни фактом.
Эволюция и в самом деле когда-то было теорией, однако с L859 г. утекло
много воды. Большая часть всего, что относится к эволюции перешла теперь
в категорию проверенных фактов. Эволюционные изменения на уровнях
микроэволгоции и видообразования наблюдались компетентными биологами, и
их можно теперь рассматривать как доказанные факты.
Изменения макроэволюционного уровня занимают несколько иное положение,
поскольку это явления исторические и соответственно ни один человек не
мог наблюдать их непосредственно. Отсутствие свидетельств очевидцев -
проблема, возникающая при любой попытке воссоздать события прошлого.
Рассказ Моисея о сотворении мира, который был написан спустя много
времени после того, как возник мир, сталкивается" именно с этой
трудностью.
Простая альтернатива - теория или факт - не распространяется на
макроэволюцию. Макроэволюцию нельзя наблюдать непосредственно, о ней
можно лишь судить на основании палеонтологических данных. Сами такие
данные - это факты, а макроэволюция - необходимое умозаключение,
сделанное на основании этих фактов.
Данные в пользу существования макроэволюции
Представляется целесообразным вкратце изложить разные группы
доказательств существования макроэволюции. Это, желательно в связи с
продолжающимися кое-где выступлениями против теории эволюции. Большая
часть приведенных ниже направлений доказательств была использована самим
Дарвином в "Происхождении видов". Однако в настоящее время количество
данных, собранных по каждому из этих направлений, сильно возросло по
сравнению с их количеством во времена Дарвина.
368
Часть VIII. Социальное значение эволюционной теории
1. Экономия гипотез. Существование микроэволюционных изменений и
некоторых способов видообразования установлено прямыми наблюдениями и
(или) экспериментальными данными. Существует непрерывный ряд уровней от
локальной популяции и географической расы через вид к группе видов,
подроду и роду. Каждому, кто изучал живую природу и проникся чувством
единства природы, невозможно представить себе, что органическое
разнообразие на-низших уровнях возникло в результате эволюции, а на
надвидовых уровнях - какими-то другими способами.
2. Данные палеонтологии. Для многих групп организмов, хорошо
представленных в палеонтологической летописи, можно наблюдать
последовательный ряд форм, сменяющих друг друга в геологическом времени
(см. гл. 26). В некоторых случаях сохранились ископаемые остатки форм,
образующих переходы между двумя крупными группами (см. гл. 31 и 34).
3. Таксономический характер взаимосвязей между ныне живущими видами. Виды
естественным образом объединяются в роды, роды - в семейства, семейства -
в отряды и так далее. Это "естественное распределение организмов по
группам, подчиненным одна другой", как писал Дарвин, представляет собой
результат ветвящейся филогении. Естественный род У состоит из видов,
имеющих общих предков; родственный ему род Z слагается из другого набора
видов; роды У и Z представляют собой две ветви, отходящие от более старой
ветви - семейства, и так далее по всей таксономической иерархии.
Иерархический характер таксономических взаимосвязей не был придуман
биологами-эволюцио-нистами, он был открыт систематиками доэволюционного
периода, которые признавали креационизм, а позднее был правильно
интерпретирован эволюционистами. Вряд ли можно ожидать, что ныне живущие
виды объединялись бы в группы, входящие в более крупные группы, если бы
каждый из них был продуктом независимого акта творения.
4. Географическое распространение. Многие роды, трибы, семейства и другие
группы среднего таксономического ранга ограничены какой-то одной
географической областью - определенным архипелагом, частью материка или
материком и т. п., в которой находится центр распространения данной
группы. Из этого логически вытекает, что принадлежащий к такой группе
ныне живущий вид или несколько таких видов развивались в той области, где
они сейчас обильны или разнообразны (см. конец гл. 31). Доктрина
креационизма не может объяснить такой характер географического
распространения надвидовых групп.
5. Г омологии. Сравнивая представителей какой-либо крупной группы, можно
обнаружить, что они обладают сходным общим планом структурной
организации, но различаются по некоторым гомологичным частям тела. В
качестве примера можно привести
Гл. 38. Полемика с креационизмом
369
разные формы, которые принимают гомологичные передние конечности у
