Эволюция организмов - Грант В.
Скачать (прямая ссылка):
уже было отмечено, под названием правила Копа (Соре, 1896; Newell, 1949;
JRensch, 1960; Stanley, 1973). Среди млекопитающих такое увеличение
размеров наблюдается у сумчатых, хищных, непарнокопытных, парнокопытных,
приматов и других групп; параллельные направления эволюции обнаружены у
рептилий, членистоногих, моллюсков и других крупных групп.
Большие размеры тела создают разнообразные селективные преимущества, во
всяком случае у наземных животных. Здесь будут приведены четыре таких
преимущества, хотя при желании к ним можно добавить ряд других.
Размеры тела играют важную роль во взаимоотношениях хищник - жертва.
Хищник должен обладать определенной величиной, весом и силой, чтобы
победить свою жертву; в свою очередь жертва должна иметь определенную
величину и силу, чтобы спастись от хищника. Многие сочетания хищник -
жертва оказываются втянутыми в своего рода "гонку вооружений", ведущую ко
все возрастающей величине тела у обоих партнеров. Возможно, что между
лошадьми и крупными хищниками сложились именно такие взаимоотношения и с
такими результатами.
Для развития высшей нервной деятельности необходим большой и сложный
головной мозг, а для такого мозга нужна большая голова, что в свою
очередь требует большого тела. Отбор на повышение уровня развития мозга
мог повлечь за собой отбор на увеличение размеров тела как коррелятивного
признака.
Сила, необходимая для борьбы,- еще один признак, коррелированный с
размерами тела. В драках между самцами за обладание самками, которые
происходят у многих видов копытных, превосходство в размерах и силе дает
селективное преимущество. Некоторые направления эволюции, касающиеся
изменения размеров, могут быть отчасти результатом полового отбора.
У крупных животных есть еще одно преимущество над мелкими, связанное с
сохранением тепла в организме. Большие тела
262
Часть VI. Макроэволюция
теряют меньше тепла, чем небольшие, вследствие более благоприятного
соотношения между площадью поверхности и объемом.
Тенденция к увеличению размеров никогда не была всеобщей. В некоторых
филетических линиях наблюдается такое увеличение, тогда как в других
родственных им линиях на протяжении того же периода отмечается, напротив,
уменьшение размеров. Известны и такие случаи, когда у одной и той же
филетической линии в один период времени эволюция была направлена в
сторону увеличения размеров, а в другой - в сторону их уменьшения. Оба
эти отклонения от правила Копа обнаружены в семействе лошадей, а также у
слонов, оленей и в других группах.
Все это свидетельствует об относительности селективного преимущества,
создаваемого большими размерами тела. Увеличение этих размеров выгодно,
но лишь в известных условиях. В других условиях оно может не давать
никаких преимуществ или даже оказаться невыгодным. У островных животных в
общем отмечается тенденция к уменьшению размеров по сравнению с их
материковыми предками, что представляет собой отчасти результат отбора на
способность к выживанию при строго ограниченных пищевых ресурсах.
Ортогенез или ортоселекция?
Согласно старой теории ортогенеза, направления эволюции определяются
какой-то силой, присущей самим организмам. В одном из вариантов этой
теории такой внутренней направляющей силой является "потребность"
организма, "внутреннее стремление", некий elan vital и тому подобное
(Lamarck, 1815-1822; Bergson, 1911; Osborn, 1934; Teilhard, 1959 и др.).
Этой таинственной внутренней направляющей силе давали разные названия:
besoin (потребность; Lamarck), pouvoir de la vie (жизненная сила;
Lamarck), elan vital (жизненный порыв; Bergson), аристоге-нез (Osborn),
энтелехия (Driesch), телефинализм (du Noiiy) и ортогенез (Teilhard).
Присвоение мистических наименований, конечно, никак нельзя назвать
научным объяснением. Согласно1 другому варианту теории ортогенеза,
направление эволюции определяется предполагаемой тенденцией мутаций
соответствовать этому направлению (Cronquist, 1951; Werth, 1956 и др.).
Этот второй вариант представляет собой по крайней мере научную гипотезу,
поддающуюся экспериментальному изучению, которая была проверена и
оказалась неверной (см. гл. 5).
Короче говоря, ни один из вариантов теории ортогенеза не был научно
доказан. В начале XIX в. ортогенез казался прогрессивной теорией. Однако
в середине XX в., после создания хорошо обоснованной синтетической
теории, он превратился в анахронизм, в одну из неудачных попыток
мыслителей прошлых поколений.
Гл. 26. Направленная эволюция
263
Мы обсуждаем здесь отжившую свой век теорию ортогенеза, потому что на
самом деле она еще продолжает занимать мысли -многих людей. Следует
помнить, что вплоть до 30-х и 40-х годов .нашего века ортогенез был
широко распространенной среди пале--онтологов точкой зрения. Некоторые
биологи старшего поколения до сих пор все еще склоняются к
ортогенетической интерпретации макроэволюции, а другие занимают
агностическую позицию, отказываясь признать синтетическую теорию или
