Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Горбань А.Н. -> "Демон Дарвина. Идея оптимальности " -> 77

Демон Дарвина. Идея оптимальности - Горбань А.Н.

Горбань А.Н., Хлебопрос Р.Г. Демон Дарвина. Идея оптимальности — Красноярск, 1998. — 180 c.
Скачать (прямая ссылка): demondarvinaideyaoptimalnosti1988.pdf
Предыдущая << 1 .. 71 72 73 74 75 76 < 77 > 78 79 80 81 82 83 .. 84 >> Следующая

Многое в динамике изменчивости до сих пор неясно. Поэтому привлекательна такая постановка вопроса. Пусть о процессах изменчивости неизвестно ничего, кроме ее малости. Какие детали динамики в этом случае не зависят от неизвестных подробностей происходящих изменений ? Это во многом вопрос об устойчивости. Вновь, как и в главе “Отбор по признаку”, можно выделить три типа устойчивости стационарных состояний: внутреннюю, внешнюю и
устойчивую реализуемость. Они различаются типами возмущений, по отношению к которым проявляется устойчивость. Внутренняя - к малым изменениям, не вносящим новых наследуемых единиц, внешняя - к внесению новых наследуемых единиц в малых количествах, устойчивая реализуемость - к малым изменениям всех наследуемых единиц в системе.
163
Если система приходит в такое трижды устойчивое состояние, то процессы малой изменчивости не могут оказать на нее заметного влияния.
Если представить себе эволюцию, как череду трижды устойчивых состояний, сменяющих друг друга, то детали процесса изменчивости не важны - существенно лишь, что они идут с малой, но все же доступной интенсивностью. Достаточной для того, чтобы обеспечить смену устойчивых состояний при изменении условий.
Главное достоинство таких моделей - возможность не думать о неизвестных и спорных особенностях изменчивости. Достаточная малость и при этом достаточная интенсивность, да еще, пожалуй, отсутствие запрещенных направлений в пространстве возможностей - вот список используемых характеристик изменчивости. Они очень обобщенные -никаких деталей. Такое избавление от деталей обусловлено спецификой моделей. За пределами их применимости одними обобщенными характеристиками не обойтись - важны подробности.
Много раз приходилось нам читать и слышать о ненаправленной изменчивости. Сторонники такого взгляда произносят тезис о ненаправленности процессов изменчивости как лозунг: “Естественный отбор - единственный направленный фактор эволюции”. Противники дарвинизма обвиняют их в принятии этого тезиса, как в некотором грехе. Придумав даже термин “тахигенез” - эволюция на основе случайностей. Но остается совершенно не проясненным на моделях и непонятным, что же такое ненаправленная изменчивость.
Поясним наше недоумение. Удобно представить себе простейшую модель фона сравнения для некоторой наследуемой единицы в виде плоскости. Отсутствие изменений моделируется при этом как точное воспроизводство наследуемой единицы - точки на плоскости. В результате изменений такое воспроизводство перестает быть точным и рождаются новые единицы - точки. Строго направленную изменчивость можно представить себе так: существует выделенное направление, и новые единицы получаются из исходной сдвигом строго в этом направлении. Полностью ненаправленную изменчивость смоделируем как абсолютно симметричные равновероятные изменения во все стороны. Направленные изменения пойдут по лучу, ненаправленные - заполнят кружок. Сразу ясно, что между этими вариантами - море возможностей. Постепенно сдвигая и сплющивая кружок, можно непрерывно приближать его к отрезку луча. Представляется невероятным, чтобы наилучшей моделью действительно служил один из крайних предельных типов изменчивости.
Дискуссия “направленность - ненаправленность ” есть спор между предельными случаями, построенный по типу “все или ничего”. Мы уже сталкивались с такой оппозицией при обсуждении вопроса о наследовании приобретенных признаков. Можно, а иногда и необходимо моделировать с
164
использованием предельных случаев, например, полностью не учитывать возможность перехода некоторых приобретенных признаков в наследуемую форму или пренебрегать несимметричностью процессов изменчивости. Но не стоит рассматривать предельные случаи как жестко заданные альтернативы: или - или и ничего между ними. Более оправдан взгляд на них, как на крайности, между которыми разыгрывается действительность.
“Я вижу, что если обе стороны будут мертвой схваткой держаться за свои преувеличения, то начинается такая битва, какая была между Ахиллом и Гектором. Несмотря на то, что они были одинаково отважны, разделить их могла только смерть” [124, с. 286].
Это было сказано Эразмом Роттердамским почти 500 лет назад о дискуссии и свободе воли. И далее: “Обыкновенно говорят, что для выпрямления кривой палки надо согнуть ее в другую сторону. Возможно, что имело бы смысл при исправлении нравов, но не знаю, применимо ли это при исправлении учений”. Все сказано, даже обозначена область, где возможна абсолютизация крайностей, но она далека от науки.
Что же представляет собой тезис “Естественный отбор -единственный направленный фактор эволюции”? Он имеет непростую структуру. Для его понимания желателен завершенный список факторов, но где же взять такой список?
Есть две классические триады. Наследование - изменчивость -перенаселение (понимаемое как ограниченность ресурсов и другие причины, останавливающие геометрическую прогрессию размножения) -именно эти три фактора выделяет, например, К. А. Тимирязев в своем предисловии к книге Ч. Дарвина [38]. Естественный отбор при таком подходе выступает как следствие наследования, создаваемого изменчивостью достаточного разнообразия, и тех взаимодействий, что останавливают геометрическую прогрессию размножения. С этой позиции естественный отбор - вообще никакой не фактор, а особенность динамики.
Предыдущая << 1 .. 71 72 73 74 75 76 < 77 > 78 79 80 81 82 83 .. 84 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed