Демон Дарвина. Идея оптимальности - Горбань А.Н.
Скачать (прямая ссылка):
И, наконец, о сложности объектов биологии. Сложность, понимаемая как трудность изучения, весьма относительна. Обычно сложен тот вопрос, для решения которого нет подходящих средств. Сложность в этом смысле = отсутствие развитой техники исследования. Решенная проблема часто кажется простой.
Центральный тезис книги, выдвинутый и сразу подвергнутый сомнению в первой главе, используется в двух следующих главах почти без изменения. Он послужит нам средством для построения мира, в котором “все по Дарвину”, и для изготовления моделей - кирпичиков -“отбор по признаку”, из которых достраиванием, детализацией и сборкой конструируются основные модели эволюционных процессов.
Мир, в котором “все по Дарвину”, - мир Дарвина принципиально открыт. В нем много проблем и незнания. Модели “отбор по признаку”,
47
напротив, задаются предельно жестко и определенно. В нашем изложении конструирование открытой, незавершенной действительности дарвинизма8 предшествует более формализованным частям затем, чтобы иметь возможность разбирать простые модели на фоне более богатой действительности. С другой стороны, и модели в свою очередь меняют наши представления о целостном мире, давая инструмент для его разборки.
Вновь подчеркнем центральный тезис: коэффициент
размножения в данных условиях - единая мера оптимальности.
8 Следует обратить внимание на то, что понимание термина “дарвинизм” может быть различным и наш взгляд на учение Дарвина может не совпадать с представлениями других авторов.
48
МОДЕЛЬ ДАРВИНА
Дарвинизм - картина мира в биологии. Биосфера и ее генотенъ. Проблема организма. Триединая среда. Расстояние между генотипами. Перархичностъ генотени. Радиус скрещивания и брачные предпочтения у дрозофилы. Динамическое объяснение иерархичности. Проблемыг
происхождения выгсших таксонов. Восстановление истории и вытирание динозавров. Сама моделъ. Что иерархично ?
Можно ли построить модель, описывающую “все, как есть”? Такая модель, во-первых, невозможна, а, во-вторых, не нужна. Ее нельзя ни записать, ни исследовать. Но все же мы часто рассуждаем так, как будто это возможно, представляя, например, механическую Вселенную как совокупность взаимодействующих частиц. Мало кого смущает, что полное описание состояния Вселенной, как координат и скоростей частиц, например, просто негде будет записать - грубо говоря, оно должно содержать столько же информации, как вся Вселенная.
Тут приходит на ум давний парадокс: невозможно составить полное описание листа бумаги на нем самом, так как первая же буква, начертанная на листе, изменит его и в свою очередь потребует описания. А еще вспоминается стишок: “У попа была собака...”
Представления о “возможном положении дел”, тем не менее, систематически используются. Новые знания мы отправляем в эти возможные миры и там согласуем со старыми (в пределах возможностей).
Существуют различные мнения о том, что является главным вкладом
Ч. Дарвина в биологию. Сюда входит объяснение целесообразности, детальная разработка идей об эволюции и естественном отборе и многое другое. Нам кажется, что с работами Ч. Дарвина в биологию пришла новая “картина мира” - и это самое главное. Большая часть фрагментов этой картины была известна и раньше, но как цельная, единая точка зрения на всю биологию она сложилась у Ч. Дарвина.
Идея эволюции в биологию была введена не Ч. Дарвином. До этого построил эволюционную теорию Ж. Ламарк. Генетики не знали ни Ламарк, ни Дарвин. Изменение пород за счет отбора было открыто за тысячелетия до Ч. Дарвина. Центральная идея: в природе дело обстоит так же. Это умозаключение по аналогии связывает эволюционную идею, идею наследственности и опыт селекции. Отсюда возникают динамические модели эволюции как отбора наследуемых вариаций и образуется единая естественно-научная картина. Для заключения о том, что “такое могло бы быть”, она не требует дополнительной мифологии, никакого ламаркистского “стремления к совершенству”. Все ясно и просто
49
- даже слишком просто. И проблема переносится на детали: в принципе-то так могло быть, но как оно было? Достаточны ли темпы изменчивости ? Могла ли она вместе с естественным отбором (т.е. различиями в коэффициентах размножения) обеспечить имевшийся темп эволюции? И так далее.
Научное общественное мнение - одно из самых придирчивых и консервативных. Оно не раз отвергало разумные идеи, если какая-нибудь деталь была недоработана. Сочинения Ламарка считались до Дарвина несерьезной полунаучной фантастикой. Тщательная проработка Ч. Дарвином своих идей, доведение их до построения картины мира живого плюс его репутация вдумчивого натуралиста сильно способствовали тому, что теория была... нет, не признана (она была признана не сразу и не всеми), а принята всерьез, как то, о чем следует думать и говорить. Быстро появились горячие сторонники и не менее горячие противники - теория зажила своей жизнью.
В этой главе мы попытаемся описать то, что нам кажется моделью Дарвина - той моделью, которая описывает “все как есть”, никогда не будет построена в деталях, но зримо или, чаще, неявно присутствует в рассуждениях об эволюции.
