Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Дубинин Е.П. -> "Окенический рифтогенез" -> 160

Окенический рифтогенез - Дубинин Е.П.

Дубинин Е.П., Ушаков С.А. Окенический рифтогенез — М.: ГЕОС, 2001. — 293 c.
ISBN 5-89118-198-3
Скачать (прямая ссылка): okeanicheskiyfotogenez2001.djvu
Предыдущая << 1 .. 154 155 156 157 158 159 < 160 > 161 162 163 .. 164165 166 >> Следующая

прединговыми хребтами (например, Галапагосский центр спрединга).
Распределение дизъюнктивных нарушений трещин, разломов и сбросов является показателем интенсивности гидротермальной циркуляции, а следовательно, и участков, перспективных на ГПС. Однако зависимость сульфидообразования от распределения трещин вдоль участков сегмента, ненарушенных пограничными структурами, далеко неоднозначна. Для граничных структур сегментов типа перекрытий центров спрединга, трансформных разломов и т.д. концентрация трещин часто очень велика, но проявления сульфидов здесь ограничены. Так что корректный прогноз без учета стадии тектоно-магматического цикла и понимания термического состояния осевой магматической.камеры в конкретном типе морфотектонической структуры пока затруднен. Можно также сказать, что для СОХ с разными скоростями спрединга пока не установлено четкой связи между шириной и глубиной вершинной депрессии или срединной долины и размерами сульфидных отложений.
Одним из наиболее четких проявлений связи геологических признаков с сульфидными образованиями на СОХ является приуроченность глубоководных полиметаллических сульфидов к определенным формам вулканических потоков. Самые крупные сульфидные отложения в южных сегментах хребтов Эндевер и Эксплорер отмечаются в зонах преобладания подушечных лав, тогда как относительно небольшие поля сульфидных отложений отмечаются в вершинных депрессиях сегмента Клефт хребта Хуан де Фука и в кальдере горы Осевой, где преобладают щитовые лавовые потоки. В быстро раздвигающихся СОХ (ВТП) основные сульфидные месторождения также приурочены к осевому вершинному грабену и связаны с щитовыми лавовыми потоками. Видимо, такое различие обусловлено особенностями глубинной структуры коры под осевой зоной, состоянием осевой магматической камеры и режимом развития тектоно-магматического цикла, которые непосредственно зависят от Усщкд и варьируют в разных СОХ.
Структурное положение (приуроченность к краевым сбросам или эруптивным трещинам) зон гидротермальной разгрузки, возможно, определяет размеры и состав сульфидных образований. Отмечается, например, существенное различие между крупными, обогащенными пиритом и содержащими медь и цинк сульфидными холмами, обнаруженными вдоль южных сегментов хребтов Эксплорер и Эндевер в зонах тектонических сбросов, и небольшими сульфидными отложениями сегментов Клефт и горы Осевой на хребте Хуан де Фука, обогащенными цинком, но бедными медью и железом и приуроченными к молодым вулканическим структурам (эруптивным трещинам и стенками кальдеры). Такая же связь отмечается и на других СОХ со средней скоростью спрединга. Так, на Галапагосском центре спрединга очень крупные суль-
фидные залежи (до 25 млн т) приурочены к тектоническим сбросам [464], тогда как небольшие сульфидные залежи, отмеченные вблизи 21°с.ш. ВТП, приурочены к отдельным эруптивным трещинам.
На южных сегментах хребтов Эндевер и Эксплорер высокотемпературные гидротермальные флюиды должны подниматься и изливаться на дно беспрепятственно, без значительного перемешивания или кондуктивного охлаждения. Это предполагает, что флюиды поднимаются по хорошо проводящим каналам от зоны их формирования и обогащения. В отличие от такой ситуации на хребте Хуан де Фука состав сульфидов указывает на то, что флюиды охлаждались, еще не достигая поверхности. Таким образом, более крупные сульфидные залежи обнаружены вдоль ограничивающих вершинную депрессию сбросов, так как для них здесь, возможно, был сформирован более благоприятный и беспрепятственный путь через кору до выхода на дне. Другое объяснение наблюдаемых закономерностей заключается в том, что базальтовые потоки, по всей видимости, моложе там, где сульфидные отложения связаны с молодыми вулканическими структурами (например, южный сегмент хребта Хуан де Фука, гора Осевая, 21 ° с.ш. ВТП).
Состав сульфидных руд из различных спрединговых хребтов в целом очень однообразен (см. табл. 6.3). Основными первичными минералами руд являются сульфиды железа (пирит, пирротин, марказит), цинка (сфалерит, вюртцит) и меди (халькопирит), из нерудных минералов - опал, барит, ангидрит [39]. Небольшие вариации в составе руд связаны, видимо, с глубиной и стадией развития осевой магматической камеры, глубиной осевой рифтовой долины и структурно-тектоническим положением гидротермального сульфидного поля.
6.6. ОЦЕНКА ВРЕМЕНИ ФОРМИРОВАНИЯ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ГЛУБОКОВОДНЫХ ПОЛИМЕТАЛЛИЧЕСКИХ СУЛЬФИДНЫХ РУД
В этом разделе мы рассмотрим метод оценки времени формирования типичного месторождения сульфидных руд, основываясь на идеях работы [364]. Авторы этой работы для определенности принимали, что объем типичного рудного месторождения составляет 3 млн т FeS2 и содержит следовательно около 1-1,5 млн т железа. В “черных курильщиках” на выходе струи у дна моря при типичной температуре Г= 350° С концентрация железа составляет 115 ppm или около 10"4 г/г. Считается, что весь этот металл осаждается у жерла курильщика, формируя месторождения. Тогда, если М - общая масса месторождения, MF(. = М3 - масса железа в нем, АС - перепад растворимостей железа при изменении температуры от ее значения в жерле до температуры окружающей воды (около 0° С), получаем оценку
Предыдущая << 1 .. 154 155 156 157 158 159 < 160 > 161 162 163 .. 164165 166 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed