Принцип детерминизма и современная биология - Борзенко В.Г.
Скачать (прямая ссылка):
другим).
Нетрудно заметать, что все это - лишь феноме-
нология процессов индивидуального развития. Пока
мы имеем лишь "намек" на существование какой-то
более сложной формы детерминации, чем "простая
причинная обусловленность". Но какой должна
быть "модель" онтогенеза? Пойдет ли ее разработка
по пути возрождения "телеологического архетипа"
или "детерминистского"? Последние события в этой
области свидетельствуют о том, что верным являет-
ся второе предположение.
Следует сказать, что П. Г. Светлов к числу до-
стоинств телеономии (в отличие от телеологии)
относит то, что она полностью совместима с пред-
ставлением о причинной обусловленности. "... Хотя
концепция об установках, - писал он, - относится
к конечным пунктам фаз онтогенеза, но вместе с
тем она неминуемо адресуется и к их началу, т. е. к
моментам включения в действия механизмов, осу-
ществляющих потенции геномов, иначе говоря, к
актам детерминации процессов онтогенеза. ...Таким
образом, телеономическая концепция оказывается
здесь прочно сомкнутой с каузальной" [201, с. 8].
И в заключение своей статьи он еще раз подчерки-
вает, что он пытался показать "...возможность и
необходимость синтеза каузального, телеономиче-
ского и сравнительно-морфологического направле-
ний в изучении онто'генезов" [там же, с. 15].
Реальные контуры такого продуктивного синтеза
намечаются лишь в текущий момент. Они связаны
с осознанием важности идеи целостности, систем-
ности при теоретической интерпретации эксперимен-
тальной эмбриологии, превращающей ее в продук-
тивный рабочий инструмент дальнейшего анализа:
170
Необходимой предпосылкой такого введения
целостного подхода является отказ от телеологи-
ческой ориентации (присущей Г. Дришу и другим
неовиталистам) (1), принятие постулата о детерми-
.нированности онтогенеза (в форме: "в онтогенезе
события могут определяться только предшествовав-
шими им во времени событиями, но не последующи-
ми) (2) и, наконец, разработкой адекватного
"математического образа" развивающейся систе-
мы (3) [см.: 32, с. 517, 33].
- Предпосылки для такой трактовки онтогенеза
содержатся в различных теориях биологических
полей и особенно в теории А. Г. Гурвича [см.: 32].
Хотя последней и были присущи существенные не-
достатки, это "нисколько не умаляет эвристической
ценности основной идеи Гурвича о том, что наиболее
общие и содержательные законы морфогенеза (и
ошогенеза в целом) должны быть связаны с его
верхними структурными уровнями (в частности, с
макроформой). История поисков в этом направле-
нии показывает лишь, что эти закономерности раз-
нообразнее и богаче, чем это первоначально каза-
лось" [там же].
В основу современных разработок положены как
раз те факты, которые были приведены П. Г. Свет-
ловым как свидетельство целенаправленности (те-
леономичности) онтогенеза: 1) относительная
независимость закономерностей морфопро'цесса от
лежащих в его основе элементарных процессов,
2) единство устойчивости (эквифинальность) и
неустойчивости ("критические периоды") онтогене-
за, в разные периоды. Качественное обобщение этих
фактов нашло свое выражение, например, в пред-
ставлениях К. X. Уоддингтона об "эпигенетических
ландшафтах", состоящих из структурно-устойчивых
"русел" развития (или креодов) и неустойчивых
"возвышенностей" [см.: 233, с. 18-21; 32, с. 518].
Математическую разработку эти идеи получили в
."теории катастроф" Р. Тома и Е. Зимана [см.: 231].
В нашей литературе это направление активно
разрабатывается Л. В. Белоусовым, Д. С. Чернав-
ским и др. [см.: 32; 33 и библиографию при этих
статьях].
171
Начиная с конца 30-х годов К- X. Уоддингтон
разрабатывал ряд общих идей, касающихся наибо-
лее общих аспектов индивидуального развития. Он
с особой силой подчеркнул процессуальный харак-
тер того, что получило название "фенотипа". С
целью подчеркнуть эту сторону дела, он предложил
новый термин -- эпигенетика (от аристотелевского
"эпигенез" - развитие) (1947) для обозначения той
"ветви биологии", которая изучает "причинные вза-
имодействия между генами и их продуктами, обра-
зующими фенотип" (233, с. 18]. По аналогии с поня-
тием "гомеостаз" (поддержание постоянства некото-
рого параметра организма, например, концентрация
сахара или температуры) предложено понятие "го-
меорез". Гомеорез -- это постоянство не просто
отдельных параметров, а целого потока изменений,
процесса, эволюционной траектории. Сами же эти
эволюционные траектории, устойчивые канализован-
ные пути (индивидуального) развития были назва-
ны К. X. Уоддингтояом креодами.
Попытка сформировать математический образ
эпигенетических процессов привела К- X. Уоддинг-
тона к результату, существенно расходящемуся с
результатом каузально-аналитического подхода.
Поскольку с математической точки зрения фенотип
будет представлять собой функцию от большого
числа переменных по времени, то удобнее всего
