Принцип детерминизма и современная биология - Борзенко В.Г.
Скачать (прямая ссылка):
низмов, как градиенты и типы симметрии, считают
они, вовсе не "закодированы" в ДНК, а наследуют-
ся вместе с общей архитектоникой гонады [см. там
же, с. 28].
Известны многочисленные попытки "лобового
штурма" проблем онтогенеза с помощью понятий и
методов кибернетики и теории информации [см.,
напр.: 22; 190]. Все они, однако, с великим скепсисом
167
встречены специалистами. Проблема, видимо, дей-
ствительно может быть решена на пути выдвижения
специфически биологических гипотез и, естественно,
на основе обобщения всего экспериментального
материала. Но по какому пути пойдет в этой облас-
ти исследовательская мысль? Вопрос непраздный.
Известно, что и здесь косвенное влияние кибернети-
ки выразилось, в частности, в том, что некоторые
авторы обратили свои взоры к "целевому подходу".
Наиболее ясную постановку вопроса об онтоге-
незе как целенаправленном процессе можно найти
в одной из последних статей П. Г. Светлова [см.:
201].
"Отнесение онтогенеза к целенаправленным
(телеономическим) процессам,- начинает свою
статью П. Г. Светлов, - не требует доказательств...
именно с целенаправленностью неразрывно связаны
самые характерные и самые интимные свойства
онтогенеза..." [там же, с. 6-7]. Однако, замечает
он, до последних лет "телеология как учение о целе-
сообразности в каком бы то ни было виде (кроме
признания реальности возникновения полезных
свойств организма путем отбора случайных наслед-
ственных вариаций...) считалась в науке... запрет-
ной областью. В нашем веке, кроме Дриша... и очень
немногих последователей его витализма, долгое
время в биологии не было попыток коренным обра-
зом изменить содержание понятия "Целесообраз-
ность" с целью лишить его метафизического смысла
и тем самым включить в круг чисто научных поня-
тий естествознания" [там же, с. 5]. "Лишь в послед-
нее время, - продолжает он, - положение круто
изменилось. Было найдено, что целевой подход
совершенно необходим в ряде отраслей биологии...
Нашли (точнее - вспомнили), что с понятия телео-
логии без труда может быть снят метафизический
покров и это полностью превращает его в полез-
ный рабочий инструмент для исследования живой
природы" [там же]. Это повлекло за собой
изменение содержания понятия и введения
нового термина -- "телеономия". Чем же отличает-
ся, с точки зрения П. Г. Светлова, телеономия от
телеологии? Если последний термин был образован
168
от греч. telos в смысле "сознательной цели" и logos
в смысле "разумная сущность" (в итоге получалась
телеология как учение о сознательных целях и
намерениях в природе), то первый, по мнению
П. Г. Светлова, образован от греч. teios в смысле
"конца" реакции и nomos - закон и означает "уче-
ние о закономерном значении конечных состояний".
Термин этот понадобился Питтендраю, с точки зре-
ния Светлова, для того, чтобы выразить ситуации, в
которых "конечные звенья причинно-следственных
цепей, с которыми он (Питтендрай. - В, Б.) имел
дело... имели особенное значение по сравнению со
всеми предшествующими звеньями" [201, с. 5].
Введя это понятие вслед за Питтендраем,
П. Г. Светлов затем описывает три группы фактов
из эмбриологии, ярко свидетельствующих о 'целена-
правленности (телеономичности) онтогенеза: 1) на-
личие "установок развития", 2) наличие "критиче-
ских периодов развития", или смена "волн детерми-
нации", и 3) эквифинальность развития.
Термин "установка развития на..." (что-то) озна-
чает, по мысли П. Г. Светлова (идущего в этом
отношении за своим учителем, крупным русским
эмбриологом П. П. Ивановым), что "при рассмотре-
нии данной стадии развития или данного его отрез-
ка исследователь может установить направленность
процесса к достижению определенного, хорошо ему
известного конечного состояния, все черты которо-
го он как бы прозревает на основании тех или иных
данных наблюдения и эксперимента" [там же, с. 7].
Это выражение, следовательно, оттеняет особое зна-
чение конечных состояний по сравнению с осталь-
ными, промежуточными.
Вторая группа фактов связана с первой. Онто-
генез, как правило, разбивается на ряд более или
менее значительных этапов, или фаз, развития,
"критических периодов", каждый из которых харак-
теризуется специфической "установкой на..." (свое-
образное "конечное состояние").
И наконец, наиболее яркой характеристикой
онтогенеза как целенаправленного процесса являет-
ся его эквифинальность, или способность организ-
мов в процессе онтогенеза достигать "конечных ре-
169
зультатов" "глубоко различными путями", если того
требуют изменившиеся условия развития. П. Г. Свет-
лов приводит многочисленные примеры поразитель-
ной пластичности, гибкости онтогенеза в реализации
"потенций" и достижении "конечных результатов",
удивительное разнообразие регулятивных процессов
(хотя, разумеется, как подчеркивает П. Г. Светлов,
не может быть и речи о "неограниченных возмож-
ностях" регулятивной замены одного пути развития
