Принцип детерминизма и современная биология - Борзенко В.Г.
Скачать (прямая ссылка):
дингтон видит в том, что "коренная проблема прос-
то преподносится (Зоммергофом, Нагелем и др. -
В. Б.) как одно из допущений, лежащих в основе
алгебры логики, и не получает никакого объясне-
ния" [там же, с. 23]5.
3. Эти соображения можно конкретизировать и
на материале современной эмбриологии, науки, с
одной стороны, бурно развивающейся, а с другой -
наиболее трудно поддающейся теоретизации. По
всеобщему убеждению, имение область ее интере-
сов хранит наиболее сокровенные "тайны жизни",
раскрытие которых позволило бы ответить на мно-
гие вопросы общей теории жизни и, в частности,
макроэволюции6.
Как известно, наиболее интересной особенностью
индивидуального развития является морфогенез,
т. е. совокупность геометрических и топологических
(топогеометрических) изменений в ходе онтогенеза.
Это выражается, например, в выпячивании или
5 В последние годы эта редукционистская позиция Брейт-
вейта, Нагеля и других была подвергнута резкой критике и
внутри логического эмпиризма [см., напр.: 327], в связи с чем
в последней своей статье на эту тему Э. Нагель резко осла-
бил свою позицию [см.: 304].
6 Этот параграф ни в малейшей степени не претендует на
обзор. С современным состоянием теоретической мысли в этой
области можно познакомиться по [230; 285]. Обзор идеали-
стических и виталистических концепций дан в [194].
165
уплощении клеточных пластов (геометрические
изменения), образовании разрывов в исходной
сплошной клеточной массе или, напротив, слиянии
первоначально разъединенных зачатков (топологи-
ческие изменения) [см.: 33, с. 99]. В процессе инди-
видуального развития серия таких изменений скла-
дывается в удивительно упорядоченную в простран-
стве и времени последовательность.
С конца прошлого века определяющей парадиг-
мой исследования в этой области была каузально-
аналитическая. Ее содержание отнюдь нельзя сво-
дить к требованию экспериментального изучения
онтогенеза. Она включала в себя и целый ряд более
общих онтологических и методологических посту-
латов. Например, по авторитетному мнению
Л. В. Белоусова, уже "механика развития" В. Ру
опиралась фактически по меньшей мере на 5 основ-
ных постулатов:
1. Разложимость процесса онтогенеза на одноз-
начные причинно-следственные звенья. Это значит,
что событие (процесс, структура) Ап может быть
следствием только события Ап-1 цли комбинации
Ап-1 с некоторыми другими событиями (Ап-1, или
ее комбинация с другими, и есть тогда причина Ап)
2. Одна причина имеет не более одного следст-
вия.
3. Изо'морфизм причины и следствия (по струк-
туре) .
4. Все развитие (онтогенез) представляет собой
однозначную причинно-следственную цепь.
5. Все причины достаточно определенно локали-
зованы внутри или вне зародыша. Выявление этой
локализации и есть задача исследования (механи-
ки развития) [см.: 32, с. 515].
Математическим образом подобного представ-
ления о развитии могло бы служить представление
его фазового пространства в виде плоскости, лишен-
ной даже потенциальных рельефов, где любой шаг
развития однозначно детерминирован строго
определенной причиной (силовым воздействием).
Уже в XIX в. были получены экспериментальные
результаты по эмбриональной регуляции (Г. Дриш),
свидетельствующие об ограниченной применимости
166
этих постулатов для истолкования всех явлений
формообразования. Сам Г. Дриш и другие эмбри-
ологи обратили свои взоры к витализму и аристо-
телевским целевым причинам. Им, однако, не уда-
лось превратить свои идеи в продуктивную исследо-
вательскую программу, и причиной тому, в част-
ности, было сознательное принятие ими объективно-
идеалистических философских предпосылок.
Каузально-аналитическая парадигма была и до
сих пор остается определяющей в эмбриологии. В
первой половине XX в. на ее основе получены выда-
ющиеся результаты, особенно в плане выяснения
первичных, элементарных молекулярно-генетических
основ клеточной дифференцировки и морфогенеза
в целом.
Вместе с тем сложившиеся на этой основе
господствующие представления об онтогенезе как
процессе "развертки" наследственной информации,
полностью сосредоточенной в молекулах ДНК,
реализация которой представляет собой жестко
детерминированную смену процессов, начинающих-
ся с синтеза специфических белков и через последо-
вательную репрессию и дерепрессию геномного
регуляторного аппарата, приводящего вначале к
клеточной дифференцировке, а затем и к серии мор-
фогенетических превращений, вызывают сомнения.
Факты, противоречащие этой гипотезе, многочислен-
ны. Они достаточно подробно освещены в указан-
ных выше статьях Г. П. Коротковой и Б. П. Токина.
Эти авторы вновь обращают внимание на то, что в
эмбриологии исследователь имеет дело с "живой
целостностью", что "развивающийся организм - это
новое в каждый момент состояние целостности"
[122, с. 23]. Такие общие особенности живых орга-
