Разведение сельскохозяйственных животных - Борисенко Е.Я.
Скачать (прямая ссылка):
участвовать через свое потомство в дальнейшей эволюции породы, а подбор
определяет качество будущего потомства.
Ч. Дарвин, подробнейшим образом изложивший сущность отбора (selection),
мало касался проблемы подбора (maiting). Однако он считал, что подбор
маток и производителей, основанный на тщательном изучении их
индивидуальных и групповых особенностей, играет решающую роль в племенной
работе. Такие выдающиеся русские ученые, как П. IT.-Кулешов, Е. А.
Богданов, М. Ф. Иванов и др., большое значение в изменении и улучшении
сельскохозяйственных животных также придавали подбору.
* К. А. Тимирязев. Избранные сочинения. 1949, т. IV, стр. 136.
314
Практические наблюдения давно привели к выводу о том, что ценность
производителя обусловливается не только его наследственными свойствами,
но и тем, с какими самками он1 спаривается. Еще тогда успех дела и
ценность производителя объясняли «сочетанием кровей». Особое внимание
сочетаемости кровей уделялось в коннозаводском искусстве. Талантливый
русский ученый и заводчик М. М. Щепкин в своей книге «Из наблюдений и дум
заводчика» (1915) писал: «Без знания кровей нет племенного дела».
В зависимости от цели работы в животноводстве возможен подбор особей
разных пород (видов) для скрещивания (гибридизации) и составление пар из
представителей одной породы или из помесных животных и гибридов,
полученных в результате скрещивания или гибридизации, с целью получения
потомства с нужными признаками. Необходимость подбора в пределах породы
вытекает из того факта, что наследственная основа отдельных животных той
же породы неодинакова и что при оплодотворении в зависимости от степени
сходства и различия наследственности спаренных особей процесс сочетания и
взаимодействия соединяющихся половых клеток будет протекать различно.
Взаимодействие наследственности одного родителя с наследственностью
другого и взапмопое усиление или, наоборот, ослабление родительских
свойств в потомстве, как и возникновение в нем новых качеств, во многом
зависят от наследственных особенностей и физиологического состояния
спариваемых особей.
В науке о разведении сельскохозяйственных животных проблема подбора
является наиболее сложной и теоретически наименее разработанной. Тем не
менее подбору принадлежит.ведущая роль в совершенствовании
сельскохозяйственных животных путем сознательного управления их
наследственностью. Практика животноводства, придавая большое значение
оценке животных по индивидуальным качествам, происхождению и по
потомству, показала, что племенная ценность производителя зависит и от
того, с какими матками он спаривался. Однако причины неодинаковой
сочетаемости различных заводских линий, маточных семейств и отдельных
животных в пределах линии или породы до сих пор остаются нераскрытыми. В
значительной степени неодинаковая сочетаемость и разные результаты
подбора определяются различным взаимодействием наследственности
спариваемых животных, но конкретные формы взаимодействия этих факторов до
сих пор остаются почти неизученными. К тому же иа результаты подбора
большое влияние оказывают и непаследствеиные (негенетические) факторы
(условия выращивания молодняка, кормление, содержание и использование
взрослых животных и т.д.).
Неодинаковую сочетаемость животных генетики объясняют разными формами
взаимодействия наследственных факторов (генов). Был предложен ряд
гипотез, в частности аддитивного (суммарного) действия доминантных генов
(Ф. Кибл и К. Пелыо, 1910; Д. Ф. Джойс, 1917), неаллельного
взаимодействия (эпистаз), сверхдо-мишфоваиня и др. Однако первая гипотеза
не объясняет всего многообразия различной сочетаемости при подборе
(например, случаи, когда урожай «гибрида» выше суммарного урожая исходных
линий или сортов растений). Гипотеза сверхдоминирования, т. е, такого
взаимодействия, когда гетерозигота лучше любой исходной гомозиготы,
предложена Г, Шеллом и Е. Истом (1910—1912) и развита Л. Стадлером
(1939), Штуб-бе, Густовсоном и др. По этой гипотезе гетерозигота будет
лучше гомозигот в тех случаях, когда доминантный и рецессивные гены
выполняют различные функции, Близкие идеи об облигатной гетерознготности
развивал Д. А. Кисловский. Гипотезы сверх-домипироваиня и облигатной
гетерознготности очень близки также взглядам I. Дарвина иа сущность
биологической пользы скрещивания и инбредной депрессии. М. Ренде-лем
(1957) предложен новый вариант гипотезы сверхдоминирования — гипотеза
«физиологического равновесия», т. е. взаимодействия между генными
продуктами (ростовыми веществами).
По мнению многих генетиков, перечисленные выше гипотезы охватывают
основные формы взаимодействия наследственных факторов и могут объяснить
различную сочетаемость при подборе, а также явление гетерозиса.
315
Следует также отметить, что перечисленные гипотезы довольно абстрактны,
основаны на противопоставлении хороших доминант плохим рецесспвам н пе
учитывают влияния цитоплазмы и внешних условий на сочетаемость и на
