Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Борисенко Е.Я. -> "Разведение сельскохозяйственных животных " -> 161

Разведение сельскохозяйственных животных - Борисенко Е.Я.

Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных — М.: Колос, 1967. — 464 c.
Скачать (прямая ссылка): razvedenieselskohosmashin1967.djvu
Предыдущая << 1 .. 155 156 157 158 159 160 < 161 > 162 163 164 165 166 167 .. 281 >> Следующая

0,06 до 0,23. Лучшие результаты дает отбор, основанный на оценке яиц,
полученных от молодок весеннего вывода и проанализированных (для
вычисления коэффициента наследуемости) в зимние месяцы.
Величина коэффициента наследуемости одноименного признака зависит и от
того, в каком направлении велся предшествующий отбор по этому признаку —
в направлении его увеличения или уменьшения. Так, по данным М. Мелони и
др. (1963), коэффициент наследуемости веса цыплят в 12-недельном возрасте
в группе птицы, селекционируемой в направлении повышения ее веса, был
равен 0,34, а. в группе, селекционируемой на снижение веса, — 0,07.
При длительном1 отборе по определенному признаку коэффициент
наследуемости постепенно снижается, вначале (в течение первых 5—6
поколений) довольно быстро, а потом медленнее.
Все вышеизложенное указывает на необходимость осторожного использования
различных коэффициентов наследуемости; в практической работе их следует
вычислять, пользуясь материалами того стада, с которым ведется племенная
работа.
Отбор и условия внешней среды. Действие отбора неразрывно связано с
условиями внешней среды. Условия существования как фактор эволюции по-
разному оценивались различными учеными. Одни из них, стоящие на
автогенетических позициях и солидаризирующиеся с учением Иоганнесена о
«чистых» линиях, их неизменности и безрезультатности в них отбора,
отрицали какое бы то ни было значение для эволюции внешних условий и
изменений, вызванных таковыми. Другие, также отрицая творческую,
созидательную роль отбора, пытались объяснить эволюцию лишь прямым
активным приспособлением организма к условиям внешней среды в силу якобы
присущей ему внутренней изначальной целесообразности.
Только Ч. Дарвин дал материалистическое объяснение целесообразности в
живой природе и показал, что целесообразность эта создается исторически —
отбором; материалистическая же биология показала истинную роль условий
жизни в эволюционном процессе.
В сравнительно мало меняющихся условиях среды, когда организмы в ряде
поколений вынуждены приспосабливаться к однообразным внешним факторам,
отбор будет направлен иа сохранение и дальнейшее приспособление
организмов к этим мало меняющимся условиям. При изменении же последних
приспособление организмов также будет изменяться; отбор в этом случае
будет направлен на быструю перестройку вида в соответствии с
изменившимися условиями жизни, на наследственное закрепление новых
приспособлений.
Внешние условия оказывают большое влияние на эффективность отбора тем,
что в различных природных условйях, а также при неодинаковом кормлении,
содержании и использовании животных по-разному
276
проявляются их наследственные особенности; следовательно, оценка их по
продуктивности и племенной ценности будет в разных условиях также
неодинаковой.
Многочисленными исследованиями установлено, что различные животные одной
породы и одного стада в силу наследственного несходства по-разному
реагируют на изменение условий существования. В частности, еще в 1910 г.
Е. А. Богданов указывал, что распределение таких животных по
продуктивности при несходных условиях кормления будет неодинаковым. О. В.
Гаркави, сравнивая (1928) распределение коров одной группы по величине
суточного удоя при скудном и улучшенном кормлении, обнаружил, что не все
животные, попавшие при улучшенном кормлении в группу самых лучших,
оказались также лучшими и при более скудном кормлении (часть их оказалась
в группе средних и даже худших). Одновременно не все худшие при
улучшенном кормлении животные оказались худшими и при более скудном
кормлении (часть их перешла в чисто средних и даже лучших). В среднем же
по всей группе животных худшие в условиях скудного кормления коровы
остались также худшими и в условиях улучшенного кормления, а лучшие,
выделенные при скудном кормлении, остались в большинстве своем лучшими и
при улучшенном кормлении. Коэффициент ранговой корреляции (корреляция
между удоями тех же коров в условиях скудного и обильного кормления) был
равен -1-0',79, т. е. явление симилярного-(сходного) реагирования
животных на изменение внешних условий было, вполне заметно. Когда же
условия жизни изменяются более значительно, разница в реагировании
животных на эти изменения бывает существеннее, а явление симилярности
нарушается. Так, по данным Ф. Ф. Эйснера, порядок распределения по удою
костромских коров племзавода «Караваево», после завоза их в Киргизскую
ССР, резко изменился; при этом коэффициент ранговой корреляции между их
удоями в Костромской области и в Киргизии оказался равным лишь +0,13. В
целом же следует отметить, что если различия в уровне продуктивности
животных, вызванные внешними условиями, не превышают 20—25%, а ранговая
корреляция между показателями, полученными в разных условиях, достаточно
высока ( + 0,70—0,'80), т. е. симилярное реагирование не слишком
нарушено, то оценка животных по продуктивности в таких несколько
Предыдущая << 1 .. 155 156 157 158 159 160 < 161 > 162 163 164 165 166 167 .. 281 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed