Происхождение и преобразование домашних животных - Боголюбский С.Н.
Скачать (прямая ссылка):
Особенности нрава животных, приобретенные ими после приручения, далеко не безразличны для хозяйственного их использования. Это обстоятельство лучше всего выражается в учении о темпераментах животных, как составной части их конституции. Под темпера-
,219 ментом разумеют степень возбудимости нервной системы и степень глубины реакции на внутренние и внешние раздражения.
У домашних животных различают два основных типа темперамента: 1) живой, нервозный и 2) флегматичный. Оба типа имеют значение при выведении новых форм, особенно лошадей и собак. Существуют породы, для которых характерен тот или иной тип темперамента. Например, темперамент пойнтеров относится к первому типу, а немецких лягавых — ко второму. У крупного рогатого скота темперамент первого типа чаще бывает у самцов. Что касается диких родичей домашних животных, то по своему темпераменту они в подавляющем большинстве относятся к первому типу. Поскольку флегматичный темперамент часто связан с большей легкостью приручения, то эволюция в общем изменила темперамент в сторону флегматичности. Но характер производственного использования заставил в одних случаях, как с мясными животными, прибегать к флегматикам, а в других, как со скаковыми лошадьми, — к нервозным. Поскольку темпераменты обусловлены конституцией животных, то естественно, что и здесь отбор был основан и основывается на изменении строения организмов.
* *
*
Обзор наследственности изменений-, происходящих под влиянием одомашнения, показывает их большое разнообразие. Тем самым подтверждается взгляд Дарвина о том, что при одомашнении изменчивость повышается. Чем же это объяснить?
Разные авторы выдвигали различные причины. Дарвин в объяснении причин не был последовательным. Можно сказать, что почти всю жизнь он мучительно их искал. То он видел их в прирожденном свойстве живого изменяться, то допускал причиной их вызывания измененный уровень питания, упражнение и неупражнение органов, влияние климата, сближая свои точки зрения со взглядами Ламарка. Известно, что и отношение его к учению этого эволюциониста в течение жизни изменялось от отрицательного до положительного.
Современные авторы имеют различные взгляды. Одни из них считают, что само одомашнение, т. е. комплекс новых условий развития и жизни, ослабляет, «расшатывает» у животных устойчивость наследственности. Другие видят основу изменений в скрещиваниях как исходных диких видов и подвидов при возникновении одомашнения, так и уже одомашненных, но происходящих от разных диких предков. Следовательно, здесь на первый план выдвигается ком-бинативная изменчивость и она, подобно тому, как у многих растений (кукуруза, морковь и др.), у животных лишает нас возможности определенные домашние породы производить от определенных диких видов или подвидов. В частности, нечто подобное характерно для собак, происшедших, по-видимому, от волков и шакалов.
,220 Нельзя отрицать и усиление мутационных процессов при одомашнении любых диких форм. Это видно при возникновении разных окрасок и расцветок в разных видах в пушном звероводстве — лисицы, норки, и в ранние периоды одомашнения старых форм, как, например, у крупного рогатого скота.
Но и усиление мутационной изменчивости, как в свое время утверждал и Дарвин, должно зависеть от изменений в половых клетках при изменении среды обитания и содержания животных. Так, в современной иностранной литературе (Херре, 1955; Ульрих, 1952) допускается существование в организмах более лабильных к внешним воздействиям генов и более стабильных. Например, тот или иной химизм в организме может выражаться в изменении секреции и может влиять на некоторые наследственные факторы. Изменение химизма возникает от питания организма витаминами, микроэлементами .
По Коху (1951), мутирование ослабляется под влиянием неблагоприятных условий жизни и усиливается при благоприятных.
Следовательно, большое количество мутаций могло появляться у старых домашних животных при переходе их к лучшим условиям жизни, что, например, имело место в древнейших областях мощных рабовладельческих культур.
Иной уровень и иной тип питания их должен был изменять, ускоряя или замедляя обменные процессы во всех клетках организма, и влиять на оплодотворение и развивающихся зародышей.
История животноводства показывает, что внешняя среда тем или иным путем влияла на организм, вызывая появление новых признаков и свойств.
В результате изменчивости, возникавшей от разных причин и целенаправленного воспитания и подбора, создавались человеком желательные продуктивные формы домашних животных.
Но даже современный уровень наших биологических познаний далеко не все еще дал животноводству.
До сих пор еще нет ясности в том, какова структура половых клеток и зигот, обусловливающая развитие из них тех или иных сложных организмов. Лишь тогда, когда этот вопрос и другой, с ним связанный, — о степени влияния тела самки и самца на развивающиеся в них герминативные клетки, будут разрешены, мы не будем гадать, а будем твердо знать,что такое наследственность и какие радикальные меры необходимы для получения высокопродуктивных животных.
