Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Боголюбский С.Н. -> "Происхождение и преобразование домашних животных" -> 75

Происхождение и преобразование домашних животных - Боголюбский С.Н.

Боголюбский С.Н. Происхождение и преобразование домашних животных — М.: Советская наука , 1959. — 603 c.
Скачать (прямая ссылка): proishojdenieipreobrazovaniya1959.djvu
Предыдущая << 1 .. 69 70 71 72 73 74 < 75 > 76 77 78 79 80 81 .. 235 >> Следующая


Попробуем ответить на поставленный вопрос в общей форме.

Дикие животные не подпускают к себе человека, а домашние часто идут к хозяину на зов и позволяют себя использовать в том или ином направлении. Однако диких животных удается в зоопарках и цирках приручить и заставить подходить к человеку. А среди домашних есть косячные лошади, которых поймать трудно, и все же их никто за диких не сочтет. Следовательно, это не будет общим признаком.

Другое дело—хозяйственное использование. Диких удается использовать, убив их на охоте, лишь на мясо и шкуру. Заставить же их служить человеку при жизни не удается за теми редкими исключениями, когда данное дикое животное индивидуально приручено. Общим внешним признаком, очень часто отличающим диких животных от домашних, может быть окраска, но и здесь бывают исключения, так как домашние животные иногда имеют окраску диких. Бывает и обратно, правда редко, что дикие имеют широко распространенную домашнюю «пегую» окраску. Поэтому чаще всего по этому признаку мы и различаем их.

Таким образом, ставя вопрос о различиях между домашними и дикими животными в общей форме, мы видим, что очень трудно уловить то единственное и бесспорно общее, что характеризовало бы во всех случаях и вполне определенно тех или других. Признаков, отличающих домашних животных от диких, очень много. Но они как бы разбросаны по разным видам и породам. Случается, что не-

12*

179 которые из них, как, например, масть, повислые уши, покорность человеку, бывают общими для многих пород разных видов, и это особенно бросается в глаза.

Важен для нас вопрос: являются ли признаки, характерные для домашних животных, специфичными или такие же признаки могут появляться у животных и при свободной жизни?

Решение этого вопроса имеет большое значение для всей проблемы доместикации'; при установлении неспецифичности доме-стикационных изменений изучение их возникновения прольет прямой свет на эволюционное преобразование диких форм.

Проблеме специфичности доместикационных изменений посвящено большое количество работ. Это работы Дарвина, Неринга — хронологически более ранние; и более поздние работы — Вольф-грама, Фишера, Клатта, Хильцгеймера и др. Из работ последних лет представляют интерес работы Xeppe и его сотрудников.

Рис. 75. Рисунки оперения диких го- И У разных ВИДОВ ДИКИХ, МЫ лубей (гю Микулич-Радецкому, из Херре) можем обнаружить тождественные рисунки (рис. 75, 76). Описаны аналогичные картины и у уток. Однако у голубей, наряду с однотипными для домашних и диких форм рисунками, встречаются и такие, которые свойственны только породам домашних голубей. Что касается уток, то, поскольку некоторые породы их вовсе утратили дикую окраску, не приходится удивляться отсутствию ясного сходства между дикими видами и домашними породами.

180

В обстоятельной статье (1955), посвященной исследованию доместикационных изменений, Херре развивает взгляд о специфичности последних, указывая, что многие признаки, имеющиеся у домашних животных, не обнаруживаются у диких.

Некоторые авторы придерживаются точки зрения противоположной Херре, отрицая специфичность доместикационных признаков. Интересным в этом плане является сравнительный анализ рисунка и окрасок, характерных для диких и домашних голубей.

Вглядываясь в схематические рисунки Микулич-Ра-децкого (1949) по распределению пятен и полос у различных пород домашних голубей В общем, можно считать, что подавляющее большинство доме-стнкацнонных признаков специфично и у диких форм не встречается. Естественно, что это касается, в первую очередь, продуктивных признаков, как, например, мясности, молочности, шерстности, смушковости и др. С другой стороны, все же имеются изменения, связанные с доместикацией, но возникающие иногда у диких жи-

Рис. 76. Рисунки оперения домашних голубей (по Микулич-Радец-кому, из Херре)

вотных. Так, в области изменений черепа можно отметить сходство между бульдожистсстью собак и пещерных медведей. Недавно обнаружена бульдожистость у хомяков.

Имея в виду подобные факты, некоторые биологи приходят к мысли, что если взять широкий круг млекопитающих, то и у диких можно найти изменения, сходные с изменениями доместикаци-онного характера. Для доказательства приводят такие примеры, как бесшерстность слонов и бегемотов, длинношерстность мускусных быков, безрогость самок антилоп, пегость лемуров. Домести-кационные же изменения в смысле отсутствия шерстного покрова бывают почти у всех домашних видов.

По вопросу об адаптациях у домашних животных следует сказать, что они бывают двух порядков: во-первых — к естественной среде, во-вторых ¦— к искусственной, создаваемой человеком.

К адаптациям первого типа можно отнести образование курдюков и жирных хвостов у оеєц,. что позволяет им переносить длительные перегоны по пустынным местностям. Благодаря этому приспособлению, домашние овцы могли занять ареалы, недоступ-

181 ные диким. Адаптации к перегреву при ограниченности движений и густоте шерстного покрова вызвали удлинение ушей, характерное для пород, разводимых в южных жарких областях.
Предыдущая << 1 .. 69 70 71 72 73 74 < 75 > 76 77 78 79 80 81 .. 235 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed