Происхождение и преобразование домашних животных - Боголюбский С.Н.
Скачать (прямая ссылка):
В монгольской газете от сентября 1956 г. дано описание охоты на хаптагаев и приложена фотография хаптагая (рис. 220). (Монгольские новости, № 44).
Относительно дикого двугорбого верблюда, помимо биологических наблюдений Пржевальского, Свена Гедина, Банникова, имеются анатомические исследования Лехе (1899—1902), С. И. Боголюб-ского (1929), Я. Хавесона (1948). По Лехе, длина старого самца от морды до корня хвоста равна 3 ж 30 см, длина хвоста —53 см, длина уха —9,5 см. Внешние отличия дикого двугорбого верблюда от домашнего выражаются в следующих признаках: горбы диких
,422 бактрианов меньше; удлиненные волосы развиты на вершинах горбов (хотя и здесь они короче, чем у домашних), на шее, подбородке, внешней поверхности бедра, проксимальных частях предплечья и на кончике хвоста. Характерна красновато-песочная окраска подшерстка, редко встречаемая у домашних форм; морда короче, уши короче. На «коленях» передних ног не обнаружены мозоли.
Jlexe указывает на ряд характерных, по его мнению, отличий в скелетах диких и домашних бактрианов. Так, сравнение отдельных костей всего скелета привело этого автора к заключению, что дикая форма двугорбого верблюда имеет рост не больший, чем форма домашняя. А по мнению Пржевальского, дикие даже не достигают вепичины домашних. В отношении признаков черепа Jlexe находил некоторые «ясные» различия. Вся затылочная область абсолютно и относительно выше у домашних, чем у диких. Следовательно, действие мышц и выйной связки на затылочную область последних более сильно. Кроме того, дорзальная пластинка затылочного гребня у диких бактрианов много шире, чем у домашних. Эта пластинка, как это вытекает из исследования более юных черепов, сбразована самими передними частями верхней затылочной кости, которая вклинивается между обеими межтеменными.
У диких форм мозговой череп сзади глазниц даже в самом узком месте шире, чем у домашних. Этот признак особенно характерен для юных черепов. Из измеренных домашних только два черепа в этом отношении напоминают черепа диких.
Свои заключения JIexe сделал на основании сравнения очень незначительного материала. Кроме того, в черепах исследованных видов им было взято очень малое число промеров, и вовсе не вычислялись процентные отношения (индексы).
В нашем распоряжении оказался материал несколько больший и проведено более подробное краниометрическое изучение.5 диких и 5 домашних бактрианов.
Рис.
220. Дикий голия,
в^рэлюд хаитагай. пустыня Гоби
Moh-
,423 Морфологическая ось лицевого отдела черепа у диких имеет большую длину по сравнению с домашними. Ось же мозгового отдела черепа имеет меньшую длину. Длина костного нёба по отношению к основной длине черепа у домашних оказалась несколько большей.
Из 6 признаков различий, предложенных Лехе, мы можем подтвердить лишь то, что относится к нижней челюсти, в которой угловой отросток у домашних верблюдов стал относительно более высоким. В целом пришлось констатировать большую изменчивость черепа у домашних, чем у диких, и признать большое количество трансгрессивных признаков.
Я. И. Хавесон (1948) констатировал различие в относительной высоте суставного, углового и венечного отростков нижней челюсти у этих видов, вычисленных как по отношению к основной длине черепа, так и к длине самой нижней челюсти. Эти отростки у домашних верблюдов выше. У большого количества других краниологических индексов трансгрессии имелись и у Я-И.Хавесона, но ему удалось подметить у них тенденцию к закреплению некоторых особенностей. И все они (индексы), по его мнению, имеют доместикацион-ный характер, подобный тому, который позволяет отличать черепа домашних свиней от черепов диких. Следовательно хаптагаев нельзя рассматривать как отпрыск домашних. Среди двугорбых верблюдов действительно имеется два подвида — Cam. bactr. ferus и Cam. bactr. domesticus.
ДОМАШНИЕ ВЕРБЛЮДЫ
Остатки скелетов, заметки в сказаниях и летописях, сохранившиеся изображения ¦— вот те материалы, по которым мы восстанавливаем историю обоих видов верблюдов в древнейших странах Востока.
Одной из наиболее древних находок являются обнаруженные на острове Крит и отнесенные археологами к новому каменному веку остатки костей и глиняная фигурка дромедара.
В Египте история верблюда наиболее загадочна. Немецкой экспедицией около Абузира Эль-Мелек была найдена известковая фигурка навьюченного верблюда, очевидно дромедара. Археологи отнесли ее ко времени 3200 лет до н. э. К этому же времени относится глиняная головка верблюда, о которой упоминает О. Келлер, а также рисунки на скалах Ассуана в Верхнем Египте и рисунки на скалах в Синае.
После этих ничтожных находок сведений о содержании верблюда в Египте почти нет, вплоть до времени Птоломеев (322—30 лет до н. э.).Лишь вскользь упоминает о скоте и верблюдах фараонов Ген, на основе изображений времени Среднего Царства (из Вади-Хаммат), где наряду со страусами и антилопами изображены также дромедары.
,424 О. Келлер объясняет это странное обстоятельство тем, что жрецы во времена фараонов считали верблюда «нечистым» животным и поэтому его нигде не изображали. Возможно, что верблюдов не разводили в Египте и поэтому они были для египтян животными внешними, принадлежащими лишь жителям пустыни. Нужно думать, что лишь с расцветом экономики оседлых народов, охвативших своим влиянием и пустынные области кочевых, верблюд сделался домашним животным, ценившимся наравне с их прочими группами. Действительно, у евреев, бывших в то время кочевниками, во втором тысячелетии до н. э. много раз упоминается о верблюдах.
