Происхождение и преобразование домашних животных - Боголюбский С.Н.
Скачать (прямая ссылка):
Масть домашних яков сильно изменчива, разнообразна, иногда пестрая или пегая, иногда однотонная, разного цвета; преобладает черная, бурая. Встречаются особи сине-чалые, мышастые, белые и с окрашенными боками. У черных и бурых часто сохраняется спиннохребтовый серебристый «ремень» диких.
На хвосте отсутствует характерная для диких яков кисть волос и хвост домашнего яка напоминает хвост лошади.
Отличия яков Памира,'Китая, Монголии, СССР, по-видимому,
,381 не носят породного характера. Но пока мы еще не имеем по этому вопросу достаточно сведений.
К сожалению, почти нет данных для определения доместикационных изменений внутренних органов. Имеются лишь материалы по сравнению внутренних органов яков и обычного скота.
Рис. 201. Як производитель. Горный Алтай (из Ивановой)
Приходится для сравнения диких и домашних яков остановиться только на признаках черепов, поскольку они наиболее изучены (Лехе, Врублевский, Боголюбский, Иванова).
На основании этих исследований можно, прежде всего, сказать, что черепа диких яков характеризуются значительно большей величиной, более мощными стержнями рогов и роговыми футлярами. Общее впечатление о различиях дикого и домашнего яков дают фотографии, сделанные Антониусом при одинаковом увеличении (рис. 202, 203).
В черепе диких яков явно выступает сильное развитие теменной зоны. У молодых животных она, в виде треугольника, заходит на лобную поверхность. Лобный гребень ясно выражен. Основания роговых стержней расположены глубже поверхности затылочного гребня. В поперечном сечении они почти круглые. Основания рогов поставлены ближе к орбитам, чем у туров. Расстояние между выходами височных ям сзади — значительное. Заглазничная часть лба имеет форму почти квадрата. Лобная поверхность между глазниц слегка вдавлена. Лоб по своей ширине превосходит на 40% наибольшую ширину морды.
,382 У самцов домашних яков по сравнению с дикими бросается в глаза прежде всего укороченность и суженность морды, так что лоб кажется особенно широким. Глазницы менее выдаются. Лобная поверхность либо выпуклая, либо волнистая, особенно по сторонам от сагиттального шва. Ряды коренных зубов относительно более длинны, хотя зубы по крупности сходны с зубами диких.
К сказанному следует добавить, что, по данным Лехе, дикие яки отличаются относительно меньшей шириной мозговой коробки. У домашних «наименьшая ширина лба» в •отношении к лицевой части, в области щечных бугров, больше, чем у диких.
Исходя из сравнения длины челюстей с рядом коренных зубов, Лехе делает ВЫВОД, что при ОДО- Рис. 202. Черги дикого яка (из Антониуса) машнении коренные зубы
¦яка уменьшились не в той же спепени, как остальное тело, а удержали размеры прародительской формы. Лехе согласен с Рю-тимейером в том, что добавочные колонки коренных зубов у домашних яков выражены слабо. У старых диких яков сдвиг лба над теменно-затылочной поверхностью более мощный, чем у домашних. Этим как бы подчеркивается сохранение домашними 'более юного состояния диких.
Лехе согласен с Рютимейером и в том, что дикие и домашние яки из всех Bovinae ближе всего стоят к taurina.
Интересные сопоставления черепов дикого, домашнего яка и тура сделал К- Врублевский (1905). На основании этого сопоставления он пришел к выводу, что домашний як не есть одомашненный вариетет дикого яка, а совсем особый представитель другого, вполне самостоятельного и «навряд ли родственного с P. mutus вида». Что же касается этого последнего, то он считал его самым близким родичем тура. Это видно из того, что он отнес и тура и дикого яка к группе taurina, а внутри нее к подгруппе Urus, как Urus mutus.
Мы не разделяем взглядов Врублевского на неродственность дикого и домашнего яка и близость последнего к группе bison-tina, так как новорожденные дикие и домашние яки имеют сходное строение теменной зоны черепа. Это сходство заключается в том, что у диких яков межтеменная кость отделена от лобных
,383 боковыми теменными. В то же время у bisontina межтеменная кость крупная и примыкает к лобным. Поэтому межтеменная; кость далеко раздвигает боковые теменные, которые и упираются в нее только концами (рис. 157).
У представителей групп taurina имеются разные типы формирования теменной зоны черепа, в том числе и сходные с яками, но не с бизонами (Боголюбский, 1930, 1935).
Рис. 203. Череп домашнего яка (из Антониуса)
Следовательно, мы можем поддержать взгляд Врублевского только о большой морфологической близости туров и яков.
Какие же признаки Врублевский считает различными в черепе полновозрастных диких и домашних яков?
Совершенно разное направление имеют рога. Вершины рогов у диких яков сближаются, у домашних — расходятся. У основания у диких яков они сплющены, у домашних имеют форму цилиндра.
В области перехода от глазниц к верхнечелюстным костям у дикого яка, как и у тура, имеется резкий уступ, свидетельствующий о сильных жевательных мышцах. Такого уступа нет у домашних яков. Длина и ширина межчелюстных костей у диких яков больше. Затылок у домашних ниже. Височные ямы у диких длинные и их выходы на затылке сближены; у домашних яков они короче и шире; выходы отстоят дальше. Лоб у домашних гораздо шире, крышеобраз-но выпуклый; стебли рогов отодвинуты назад и идут вбок.
