Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Безрукий Л.П. -> "От серпа - до комбайна " -> 35

От серпа - до комбайна - Безрукий Л.П.

Безрукий Л.П., Макеев Н.К. От серпа - до комбайна — Мн.: Ураджай, 1984. — 239 c.
Скачать (прямая ссылка): otserpadokombayna1984.djvu
Предыдущая << 1 .. 29 30 31 32 33 34 < 35 > 36 37 38 39 40 41 .. 73 >> Следующая

как прикреплены в 20...50 раз слабее, чем зерна щуплые.
Прочность связи зерна с колосом определяется силой цветоложа и силой
чешуек. Колосовые чешуйки
8*
115
держат зерно слабее и оказывают меньшее сопротивление выделению зерна,
чем цветоложе. Но мере созревания зерна сила, удерживающая зерно в
цветоложе, уменьшается, а сила чешуек увеличивается. Но даже и при полной
спелости зерна усилие на отрыв его от цветоложа в 2,5 раза превышает силу
чешуй, удерживающих зерна в колосе.
Для того чтобы выделить зерно пшеницы из колоса, необходимо совершить
работу в 160...310 Дж. Причем на выделение зерен из верхней и нижней
частей, как правило, зерен более щуплых и недоразвитых, энергии требуется
в 3 раза больше.
Кондиционной влажностью зерна при уборке является относительная влажность
14...15 %. Но в период уборки зерно, как правило, имеет влажность от 11
до 50 %'. Сила, удерживающая зерно в колосе че-шуями, при повышенной
влажности увеличивается в 1,5...1,8 раза. Поэтому при уборке зерновых
культур с высокой влажностью возрастают потери от недомолота, так как
зерно под действием прилагаемых усилий мнется, но не выделяется. При
уборке пересохшей хлебной массы возрастают потери зерна с половой и
увеличивается дробление.
Когда люди еще занимались собирательством, зерна из колосьев выделяли
вручную, растирая колоски между ладопями. Это был первый способ
"обмолота" зерновых. Но когда хлеб стал главной пищей древнего человека,
этот способ, естественно, уже не удовлетворял его. Тем более, когда люди
научились выращивать хлеб и посевы колосовых стали стремительно
расширяться.
Как же выделить зерно из большого количества колосьев? После некоторого
раздумья человек нашел выход из создавшейся ситуации. Он взял пучок
стеблей и стал бить колосьями о камень, жерди или о деревянную колоду,
околачивая, выделяя зерно. Так появился другой способ обмолота,
называемый околотом. Частично оставшееся в колосьях зерно все же
приходилось домолачивать. Это делалось при помощи различных валков и
колотушек.
116
Цеп: 1-немецкий; 2 - японский; 3-китайский; 4-русский.
Затем для домолота человек применил палку, которой с силой ударял по
колосьям. Заметив, что палкой обмолачивать колосья легче и удобнее,
человек стал отдавать этому способу предпочтение. А убедившись, что еще
лучше обмолачивать колосья, собранные в пучки, человек стал связывать
стебли и формировать их в снопы. Но обмолот палкой был трудной,
изнурительной работой. Удары по снопу отдавались в руки, и после такой
работы они, как говорится, "гудели". Разделив палку на две части и
соединив их между собой веревкой или ремнем, человек изобрел цеп. Цеп
состоял из рукоятки и била, называемого еще мотовилом. Длина мотовила
равнялась 10 вершкам (около 45 см), а длину рукоятки подбирали по росту
работника - от земли до подбородка, масса цепа равнялась 4 фунтам (1,6
х?г). Для молотьбы снопы предварительно просушивались в зависимости от
климатических и местных условий в поле или в овинах.
117
Молотили группой в 3...5 человек. Работа велась в едином ритме. Мотовилу
при молотьбе придавали вращательное движение так, чтобы оно после удара
не отскакивало назад, а продолжало кругообразное движение. Каждый должен
был поднять и опустить цеп 37 раз в минуту. За день молотьбы один человек
делал 22...23 тыс. ударов! Занятие не из легких, и не многие его
выдерживали. И все же цеп на долгие годы стал основным инструментом
хлебороба по обмолоту зерна. Со временем появился другой способ обмолота
- гарманование: вытаптывание зерна из колосьев с использованием лошадей
или быков. На утоптанной, ровной площадке - току (гарман) равномерно
раскладывали толстым слоем снопы. Затем по нему вкруговую гоняли лошадей
или быков. С целью ускорения обмолота животных впрягали в телеги, тяжелые
доски, деревянные или каменные ребристые, рифленые катки массой 100...200
кг. По мере обмолота стебли ворошили и переворачивали. Этот способ был
значительно производительнее, чем обмолот цепами, но из-за больших
денежных затрат недоступен крестьянам.
Производительность при молотьбе цепами достигла 100 снопов в день на
человека, при гармановании - 1000 снопов. Недостатками же этих
примитивных приемов молотьбы были низкая производительность, возможность
загрязнения зерна землей и навозом и неизбежная потеря зерна от
невымолота, доходящая до 7 %.
Эти приемы обмолота оставались широко распространенными вплоть до XX в.
Однако человек давно предпринимал многочисленные попытки механизировать
обмолот, используя уже известные рабочие органы: цепы, ступы, валки,
катки, колеса и т. д.
В 1629 г. итальянец Джяованни Бранна создал молотильную машину из шести
рифленых каменных катков, приводимых в движение ветряным двигателем.
Принцип работы цепов в молотилке использовал в 1636 г. Ван Берг. Он
получил патент на конструкцию молотилки, состоящую из нескольких цепов,
Молотилка А, Мейкла,
приводившихся в движение от кривошипов. В 1665 г. два крепостных мастера
Предыдущая << 1 .. 29 30 31 32 33 34 < 35 > 36 37 38 39 40 41 .. 73 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed