Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Беклемишев В.Н. -> "Основы сравнительной анатомии беспозвоночных. Т.1." -> 2

Основы сравнительной анатомии беспозвоночных. Т.1. - Беклемишев В.Н.

Беклемишев В.Н. Основы сравнительной анатомии беспозвоночных. Т.1. — М.: Наука, 1964. — 433 c.
Скачать (прямая ссылка): osnovisravnitelnoyanatomiibespozvonochnikov1964.djvu
Предыдущая << 1 < 2 > 3 4 5 6 7 8 .. 249 >> Следующая

принимается организация бесчерепных, дальнейшее изложение весьма
естественно строится по аппаратам, и развитие каждого аппарата
рассматривается через весь тип, "от ланцетника до человека". В совершенно
ином положении находится сравнительная анатомия беспозвоночных. Единого
плана строения, общего для всех беспозвоночных, не существует. В силу
этого рассмотрение строения беспозвоночных по аппаратам встречает большие
трудности: мы не находим сплошных рядов развития гомологичных органов,
идущих через все животное царство, а лишь отдельные короткие ряды,
ограниченные пределами отдельных типов. Ввиду этого авторы существующих
учебников сравнительной анатомии беспозвоночных избирают один из двух
методов изложения: либо, строго следуя схеме, применяемой к позвоночным,
авторы так же рассматривают и строение беспозвоночных по системам органов
и аппаратам, проводя сравнение насквозь, через все типы; либо, учитывая,
что при таком рассмотрении действительное сравнение идет почти только в
пределах отдельных типов, авторы сознательно ограничиваются сравнением в
пределах каждого из типов в отдельности. Каждый из этих методов имеет
свои преимущества и свои недостатки: при первом методе исчезает
сравнительная анатомия животных, остается лишь сравнительная анатомия
органов, при втором - исчезает сравнительная анатомия беспозвоночных,
остается сумма сравнительно-анатомических описаний отдельных типов.
Я считаю, что при обоих способах изложения упускается важнейший раздел
сравнительной анатомии беспозвоночных - проблема основного плана
строения. Поскольку отдельные типы, а иногда и классы беспозвоночных
резко различаются между собой по основному плану своего строения,
развитие основных планов строения и должно составить одну из главных
частей сравнительной анатомии беспозвоночных. Без такого
архитектонического раздела из нашего рассмотрения выпадает организм как
целое и вся его эволюция. А между тем именно этому вопросу и были
5
посвящены главные усилия эволюционной морфологии последарвинского
периода. Вопрос о происхождении Metazoa, гомология первичных пластов
тела, в связи с первоначальным типом строения многоклеточного,
происхождение Bilateria, происхождение целома и целомической метамерии,
эволюция асимметрии брюхоногих, эволюция радиальной симметрии иглокожих,-
все эти проблемы и многие им подобные в течение десятков лет занимали
исследователей; по этим вопросам накоплен огромный материал, и они
составляют основное содержание классической морфологии беспозвоночных.
Критическое изложение этих вопросов должно занять подобающее место и при
изложении основ сравнительной анатомии.
Конечно, наряду с рассмотрением эволюции основного плана строения
животных не меньшее значение представляет и сравнение отдельных систем
органов и аппаратов. Однако при изложении основ сравнительной анатомии
беспозвоночных системы органов и аппараты можно рассматривать лишь
постольку, поскольку их развитие тянется через несколько типов животных
или помогает нам установить взаимоотношения отдельных типов или, по
меньшеймере, классов. Все то, что представляет интерес лишь в пределах
одного класса и несущественно для понимания его места в системе и его
истории, не входит и в состав сравнительной анатомии беспозвоночных как
таковой. Такие более частные вопросы относятся к сравнительной анатомии
одного какого-либо типа или класса животных. Так, все многообразные
видоизменения ротовых органов насекомых представляют интерес лишь для
сравнительной анатомии насекомых; наоборот, наиболее примитивные типы
ротовых органов насекомых, знание которых необходимо для понимания
взаимоотношений насекомых с другими классами членистоногих, имеют уже
общий сравнительно-анатомический интерес.
Ограниченность места не позволяет дать исчерпывающее изложение предмета
даже в только что указанном ограничительном толковании его объема.
Поэтому приходится излагать либо избранные главы, либо ограничиться
изложением сжатых основ. Каждый из этих способов имеет свои преимущества
и недостатки. Я избрал второй способ, и настоящая книга - лишь основы
сравнительной анатомии беспозвоночных. В понятие основ я включаю
изложение всех главных проблем данной дисциплины, без погони за полнотой
изложения второстепенных вопросов. Главное внимание уделено группам
беспозвоночных, лежащим на большой дороге эволюции и позволяющим
приблизиться к пониманию ее главных этапов. Мелкие, тупиковые, группы
принимаются во внимание, когда их изучение оказывается особо
поучительным. Простейшие и хордовые бесспорно принадлежат к числу
важнейших групп, но ввиду их особого положения простейшие рассматриваются
лишь с точки зрения сравнения их основных признаков с таковыми Metazoa;
хордовые (кроме Prochordata) - в той мере, в какой это необходимо для
общей перспективы. Наиболее подробно разобраны губки, кишечнополостные,
турбеллярии, немертины, моллюски, полихеты, членистоногие,
кишечножаберные и иглокожие. Такой же выбор между более и менее важным
Предыдущая << 1 < 2 > 3 4 5 6 7 8 .. 249 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed