Северных комбайнов и их усовершенствование - Антипин В.Г.
Скачать (прямая ссылка):
Показатели работы комбайна КСП-2,5 в 1949 г. подтвердили большее соответствие его принципиальной схемы и рабочего процесса условиям уборки и агротехническим требованиям сравнительно с другими комбайнами.
Опробованием была установлена целесообразность и возможность дальнейшего усовершенствования машины, которое и было выполнено в 1950 г. на Тульском комбайновом заводе по чертежам Ленинградского отделения ВИМ на имеющемся экземпляре комбайна без постройки нового образца.
При усовершенствовании конструкция всех основных узлов и рабочих органов комбайна КСП-2,5 (платформа жнеи с делителями и роликами транспортеров, приемная камера со шнеком-подавателем, рама молотилки с крышей, молотильный аппарат и соломочесы, первая очистка с механизмом привода, ходовое устройство с прицепом, терочный барабан, активный делитель), а также и их взаиморасположение остались без изменений. Улучшены механизм привода ножа, подъемный механизм жнеи, передачи к рабочим органам жнеи и молотилки, карданная передача с главным валом, копнитель, кожух терочного аппарата; для обеспечения удобства обслуживания изменены конструкция и расположение разгрузочной площадки, а в связи с этим переделаны шнеки и элеваторы (с использованием узлов комбайна С-4), а также вторая очистка и зерновой бункер.
Испытание частично переделанного комбайна КСП-2,5 в 1950 г. проводилось на полях Прибалтийской государственной зональной машиноиспытательной станции и окружающих колхозов Цесисского района Латвийской ССР сравнительно с комбайнами ЖМ-2,1 конструкции ВИСХОМ, вновь изготовленными в 1950 г. (рис. 60).
По окончании уборки урожая в Латвийской ССР комбайны были переброшены на буксире в Ленинградскую область (500 км) для продолжения наблюдений при хозяйственном использовании на уборке яровых культур и семенного клевера.
Повторными испытаниями одного и того же образца комбайна КСП-2,5 в 1950 г. была подтверждена его работоспособность и еще раз отмечены бесспорные преимущества принципиальной схемы и рабочего процесса этой машины на уборке длинносоломи-стой высокоурожайной (до 40 ц/га) озимой ржи и семенников трав с вытиранием и очисткой семян при прямом комбайнирова-нии.
л
Испытаниями 1950 г. установлены следующие средние качественные показатели работы комбайнов КСП-2,5 и ЖМ-2,1 на уборке озимой ржи и семенного клевера (табл. 16).
Рис. 60. Схема комбайна ЖМ-2,1 образца 1950 г.
Таблица 16
Показатели работы комбайнов КСП-2,5 и ЖМ-2,1 в 1950 г.
Культура Показатели КСП-2,5 ЖМ-2,1
Озимая рожь Подача кг/'сек....... 1,64---2,32 2,28---2,40
Потери жнен в процен
тах ............ 3,62---4,23 2,52---2,94
Потери молотилки в
процентах........ 0,61---1,30 3,62---6,86
В том числе потери сво
бодного зерна с соло
мой ............ 0,15---0,96 2,69---5,22
Чистота основного про
дукта в процентах . . 98,84---99,75 99,26---99,55
Семенной кле Подача кг/сек....... 1,12 Для уборкн
вер семенного клевера
Потери жнеи в процен 1,50 не приспособлен
тах ............ 1,32
Потери молотилки в 84,54
процентах........ 65,52
Чистота в процентах:
основного продукта
подсева.........
Общая длина подсоломочесных решеток в комбайне КСП-2,5 и длина примененного в комбайнах ЖМ-2,1 образца 1950 г. двух-вального шестиклавишного соломотряса примерно одинаковы.
Ширина же последнего, а следовательно и площадь, на 1fa больше сравнительно с общей площадью подсоломочесных решеток комбайна КСП-2,5. Несмотря на это, при работе с одинаковой нагрузкой порядка 2,3—2,4 кг/сек, потери соломотряса комбайна ЖМ-2,1 на уборке длинносоломистой ржп оказались в 3—5 раз больше потерь зерна после соломочесов комбайна КСП-2,5. Это лишний раз подчеркивает преимущества соломочесов, отмеченные в свое время еще акад. В. П. Горячкиным (1934).
Общие потери зерна после молотилки комбайна КСП-2,5 на уборке длинносоломистой ржи (0,6—1,3%) не превышали предельно допустимых потерь, установленных для молотилки самоходного комбайна С-4 на уборке пшеницы (1,5% при подаче до 2,5 кг/сек)'. В то же время, главным образом из-за непригодности соломотряса, потери зерна от молотилки комбайна ЖМ-2,1 были примерно в 2,5—4,5 раза выше указанных предельно допустимых потерь.
Испытаниями комбайнов КСП-2,5 и ЖМ-2,1 подтверждены преимущества клинцового молотильного барабана перед бильным при обработке влажных, остистых хлебов.
