Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Альтман Я.А. -> "Слуховая система" -> 31

Слуховая система - Альтман Я.А.

Альтман Я.А. Слуховая система — Л.: Наука, 1990. — 620 c.
Скачать (прямая ссылка): sluhsistema1990.djvu
Предыдущая << 1 .. 25 26 27 28 29 30 < 31 > 32 33 34 35 36 37 .. 297 >> Следующая

В настоящее время большая часть психоакустических измерений осуществляется на основе третьей группы методов, называемых методами вынужденного выбора. При их использовании у слушателей никогда не спрашивают, слышат ли они сигнал. Им ставится более конкретная задача: выбрать из двух или трех выделенных временных интервалов тот, в котором, по их мнению, присутствует сигнал. В одном из интервалов сигнал присутствует всегда, но в каком именно, должен решать сам испытуемый. При этих условиях психологическая установка испытуемого, его собственная уверенность в наличии сигнала во многом утрачивают свое значение, поскольку испытуемый знает, что в одном из интервалов сигнал имеется.
Методы вынужденного выбора различаются между собой по процедуре определения порога. При использовании процедуры постоянных стимулов процент правильного обнаружения определяют после большого числа независимых предъявлений идентичных ТС. Затем, меняя значение какого-либо параметра ТС (обычно его уровень), получают зависимость процента правильного обнаружения от этого параметра — так называемую психометрическую кривую. Так как в режиме двухальтернативного выбора при полном отсутствии информации о сигнале вероятность правильного обнаружения равна 0.5, ордината психометрической кривой в зтом случае идет от величины, близкой к 0.5, к величине, близкой к единице. За порог чаще всего принимают то значение исследуемого параметра, при котором вероятность правильного ответа составляет 0.75. Поскольку психометрическая кривая содержит обычно всего несколько точек, ПМ, соответствующий 75 % правильных ответов, вычисляется путем интерполяции. Указанную процедуру, при которой многократно предъ-
являют сигнал с неизменными параметрами, вычисляя вероятность иго правильного обнаружения, называют процедурой постоянных стимулов.
Некоторым недостатком процедуры постоянных стимулов является ее трудоемкость и необходимость априорного знания экспериментатором параметров сигналов, обеспечивающих хорошее описание психометрической кривой. С другой стороны, эта методика позволяет получить информацию о форме психометрических функций, иногда существенную для интерпретации получаемых данных.
Наиболее распространены в настоящее время различные адаптивные процедуры определения ПМ, когда в процессе эксперимента уровень ТС подбирается в соответствии с предыдущими ответами испытуемого. Первое место среди этих процедур несомненно занимает днухальтернативный вынужденный выбор с изменением уровня но закону «два — вниэ, один — вверх». В каждой пробе испытуемому представляют пару временных интервалов, один из которых содержит ТС. Уровень ТС йри предъявлении каждой пары выбирается исходя из правильности предыдущих ответов: после двух правильных ответов уровень сигнала снижается, после одного неправильного — повышается. Начинаются измерения обычно при легко обнаруживаемом ТС, за порог принимается среднее значение 10—20 уровней ТС, соответствующих инверсии направления изменений уровня.
Определенный таким образом порог соответствует 70.7 % пра-нпльного обнаружения в процедуре постоянных стимулов и примерно единичному значению индекса обнаружения d!, — величине, являющейся основной оценкой в теории обнаружения (Levitt, 1971). Простота, удобство, малая дисперсия результатов, их повторяемость к разных лабораториях — все эти качества обеспечили методу диухальтернативного вынужденного выбора с адаптивной процедурой всеобщее признание, и в настоящее время он применяется в подавляющем большинстве работ по исследованию маскировки.
Другой методический аспект состоит в выборе того, параметры какого из сигналов брать в качестве назвисимого переменного. И психофизической литературе зависимости ПМ от параметров М н.чи от параметров ТС исследовались примерно одинаково часто. Можно отметить, что в более ранних работах предпочтение отдавали нариантам с постоянным М и варьируемыми параметрами ТС, а за последнее время первенство перешло к методикам, при которых ТС не меняется (это относится главным образом к так называемым кри-пым частотной настройки маскировки).
В нескольких работах проводилось специальное сравнение зависимостей, получаемых при постоянном М и при постоянном ТС (Weber, 1986; Yost, Soderquist, 1981). Существенных различий в результатах обычно не отмечали. Когда же такие различия выявлялись, их можно было объяснить различиями в параметрах используемых стимулов, например необходимостью использовать высокие уровни М при постоянном уровне ТС и больших частотных различиях ТС и М.
Наконец, еще один методический вопрос, требующий освещения, — это вопрос о степени неопределенности знания испытуемым параметров ТС. Б эксперименте, как правило, предпринимаются специальные усилия, чтобы свести эту неопределенность к минимуму. Время возможного появления ТС и все его параметры испытуемому сообщаются предварительно; кроме того, в начале серии несколько раз ТС предъявляют на уровне существенно выше ПМ, чтобы лишний раз напомнить его характеристики. В большинстве случаев сразу после предъявления сигнала испытуемого информируют о правильности его ответа.
Предыдущая << 1 .. 25 26 27 28 29 30 < 31 > 32 33 34 35 36 37 .. 297 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed