Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Адо А.Д. -> "Общая аллергология" -> 180

Общая аллергология - Адо А.Д.

Адо А.Д. Общая аллергология — М.: Медицина, 1978. — 468 c.
Скачать (прямая ссылка): obshayaallergologiya1978.djvu
Предыдущая << 1 .. 174 175 176 177 178 179 < 180 > 181 182 183 184 185 186 .. 262 >> Следующая

ния перва, В с сывороткой
Среднее значе 0,076± 0,027 0,08*0,031 0,05 ±0,016 0,19± 0,019
ние разницы До контакта с р<0,02 1<0,02 р<0,01 р<0,001
(М±ш)
Средняя вели
чина макси сывороткой 0,59 1,31 0,54 1,6
мальной силы После контакта
раздражепия с сывороткой 0,40 0,93 0,84 3,1
нерва, В
Среднее значе 0,19± 0,059 0,38=!= 0,096 0,30±0,09 1,5±0,169
ние разницы Р<0,02 1><0,01 1><0,01 р<0,001
(М±т)
В ряде экспериментов иа сенсибилизированных животных изучали влияиие па нерв песпоцифической сыворотки, папример бычьего сывороточного альбумина, при сенсибилизации лошадиной сывороткой. При этом возбудимость нерва так же, как и в контрольных опытах, оказывалась некоторое время повышенной. После отмывания перва раствором Рингера испытывали действие на иерв специфической сыворотки. При контакте нерва со специфической сывороткой возбудимость его, как правило, падала, иа что указывало увеличение пороговой и максимальной силы раздражения нерва.
Возбудимость иерва после контакта его с антигеном проверяли в различных опытах через разные промежутки времени (от .15 до 60 мии).
В течение всего времени наблюдения возбудимость нерва оставалась пониженной. Амплитуда максимального потенциала в большинстве опытов не изменялась. В ряде экспериментов после повторных контактов нерва с антигеном амплитуда максимального ответа уменьшалась по сравнению с исходной величиной (рис. 68, 69). По-видимому, первоначальное снижение возбудимости нерва сопровождалось в дальнейшем блокированием иизкопороговых нервных волокон, а следовательно, и более глубоким нарушением возбудимости нервного ствола в целом.
Рис. (58. Максимальный лотслцп-ал шфопояшой мышцы сенсиби-лизирошашгой морокой светики в •ответ на раздражение седалищного нерва до (а), и после (G) аппликации на нерв специфического антигена. Максимальная сила .раздражения перва слева 0,21 В и оправа — 0,6 В. Отметка времени 5 с.
Результаты приведенных опытов на сенсибилизированных животных с регистрацией потенциала действия седалищного нерва свидетельствуют о том, что специфическая сыворотка оказывает непосредственное действие на нервные проводники, снижая их возбудимость. В ранее опубликованных работах вывод о падении возбудимости нерва при анафилаксии делался на основании косвенных данных — изменения непрямой возбудимости мышцы.
Еще Lumiere (1924) предположил, что продукты соединения антигена с антителом в крови животного при анафилактическом шоке раздражают нервные окончания эндотелия кровеносных сосудов. В результате наступает расширение капиллярных и прекапиллярных сосудов и изменение кровообращения при анафилактическом шоке.
Мысль об участии в патогенезе анафилактического шока нервных окончаний высказали также Arnoldy и Leschke (1934). Огш наблюдали сосудорасширяющее действие антигена на препарате Ловена сенсибилизированной лягушки и высказали предположение, что местом воздействия антигена в тканях лягушки являются нервные окончания парасимпатической природы. Опыт Arnoldy и Leschke не был подтвержден, и их высказыванию не придали значения.
Lissak и Ilodes (1)938) наблюдали у сенсибилизированных собак при введении раствора гидрохлорида холина (0,2 мл/кг) в концентрации от 1:100 до 1:30 000 большую степень падения артериального давления и сокращения мускулатуры бронхов и селезенки, чем у нормальных собак. Авторы высказали взгляд, что изменение реактивности сенсибилизированных собак по отношению к холйну объясняется увеличением чувствитель-
пости к этому яду окончаний автономной нервной системы. Более определенно возможность сенсибилизации чувствительных нервных окончаний к чужеродному белку была показана А. Д. Адо и М. Л. Ерзиным (1938) иа хемо- и мехаиорецепторах каротидного синуса. Опыты производили иа собаках иа 17—23-й день после сенсибилизации лошадиной сывороткой. Каротидный синус изолировали по способу Моисеева или перфузировали через затылочную артерию, питающую glomus caroticus. Введение антигена в изолированный от кровообращения синус вызывало выраженные
Рис. 69. Влияние специфического антигена (лошадиной .сыворотки) па возбудимость седалищного нерва с е исиб и лиотро в а п н о й морской свинки.
Потенциалы седалищного нерва до аппликации иа нерв сыворотки (а) и после аппликации сыворотки (б). Пороговая сила раздражения нерва слева 0,09 В, справа — 0,10 В; максимальная сила раздражения нерва слева 0,8 В, справа — 2 В. Отметка времени 2 с.
сосудодвигательный и дыхательный рефлексы (учащение и углубление дыхательных движений) (рис. 70). Деиервация синуса полностью прекращала появление этих рефлексов на воздействие антигена иа его рецепторный аппарат. Чувствительность рецепторов сенсибилизированного каротидного синуса к механическому и к некоторым химическим раздражениям (никотин, пептон и др.) после воздействия антигена резко угнетается. Восстановление чувствительности каротидного синуса наступает через 30—90 мин после анафилактической реакции (JI. М. Ишимова, 1948).
Предыдущая << 1 .. 174 175 176 177 178 179 < 180 > 181 182 183 184 185 186 .. 262 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed