Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Биология -> Адо А.Д. -> "Общая аллергология" -> 115

Общая аллергология - Адо А.Д.

Адо А.Д. Общая аллергология — М.: Медицина, 1978. — 468 c.
Скачать (прямая ссылка): obshayaallergologiya1978.djvu
Предыдущая << 1 .. 109 110 111 112 113 114 < 115 > 116 117 118 119 120 121 .. 262 >> Следующая

Schild (1939) не отметил выделения заметных количеств гистамина из желудка, а также из тонких и толстых кишок при анафилактической реакции изолированных органов сенсибилизированных морских свинок.
Антигистаминные препараты не предотвращают повышения кровяного давления в воротной вене при анафилаксии. Schachter (1953) показал, что у сенсибилизированного кролика антиген вызывает освобождение гистамина из печени, тогда как вещество 48/80 неактивно. По данным Mongar и Schild (1952), обработка изолированной кишки препаратом 48/80 не только не снимает анафилактической контрактуры, по дополнительно сенсибилизирует кишку (или матку) к действию антигена.
При обработке гранул тучных клеток либераторами всегда удается получить выход гистамина. Feldberg и Talesnik (1953) добивались уменьшения интенсивности анафилактоидпой реакции крыс к яичному белку или их фотосепсибилизации к гематопорфирину после обработки животных веществом 48/80. Feinberg (1946) не наблюдал увеличения устойчивости людей к аллергенам амброзии или полевых трав при повторных введениях в кожу вещества 48/80, У собак введение этого вещества не предотвращало полностью анафилаксии. Даже кожные аллергические реакции у крыс не подавлялись при удалении гистамина на 90% (Brock-lehurst, Humphrey, Perry, 1955). Авторы предполагают, что гистамин не является причинным фактором в механизме аллергических реакций у крыс и других животных.
Brocklehurst (1955) показал, что реакция антигена с антителом в изолированных легких сопровождается выделением не только гистамина, но и медленно реагирующей субстанции. Последняя вызывает сокращение бронхов, ее действие не снимается антигистаминными препаратами.
Недостаточность гистаминной гипотезы для объяснения механизма аллергических реакций выступает особенно ярко при изучении аллергических реакций изолированных гладкомышечных органов. В настоящее время накопилось много фактов, которые не удается просто объяснить с позиций этой гипотезы. Так, при анафилактической контрактуре изолированной матки морской свинки наблюдается обильное выделение гистамина, сопровождающееся интенсивным распадом тучных клеток в ткани этого органа. В то же время анафилактическая контрактура .шолирован-
Рис. 35. Бропхоспазм па препарате нзолированиьгх легких морской свинки, сенсибилизированной нормальной лошадиной сывороткой.
А — введение в ток перфузии жидкостью Тироде 0,5 мл специфического антигена; Б — то же на фоне перфузии жидкостью Тироде без кальция; В — то же на фоне перфузии жидкостью Тироде без калия. Время 10 с.
ного отрезка кишечника морской свинки не сопровождается выделением гистамина и распадом тучных клеток (Boreus, Chakravarty, 1960). Интересно отметить при этом, что чувствительность к гистамину тканей отрезка подвздошпой кишки морской свинки примерно в 10 раз выше чувствительности изолированной матки. Либератор гистамина 48/80 десенсибилизирует изолированную матку морской свинки, а на изолированной кишке усиливает анафилактическую контрактуру. По данным Scliild, аптигистаминпое вещество пепирамин пе снимает анафилактической контрактуры изолированной матки морской свинки. Не наступает десенсибилизации матки и после обработки се большими дозами гистамина, блокирующими гистаминорецепторы гладкой мускулатуры. В то же время обработка изолированной матки антисеротоншшыми веществами (например, препаратами лизергиновой кислоты) или блокада серотонин-пых рецепторов матки путем обработки ее большими дозами серотонина вызывает ее десенсибилизацию к разрешающему воздействию специфического аллергена. Любопытно при этом отметить, что серотонин ие освобождается из изолированной матки во время ее анафилактической контрактуры и содержание серотонина в матке морской свинки по сравнению с другими тканями довольно низкое (Mongar, Schild, 1962).
Вместе с том изолированный отрезок подвздошной кишки морской свинки не десенсибилизируется большими дозами антисеротоншшых препаратов, в то время как антигистамиииые препараты в некоторых случаях вызывают его десенсибилизацию.
По мнению Dworetzky (1959), гистаминергический механизм обеспечивает не более 10% процессов, определяющих анафилактическое сокращение гладкомышечных органов. Аналогичные данные наблюдаются при изучении аллергической реакции на препарате изолированных легких. На этом препарате не удается обнаружить параллелизма между освобождением гистамина и возникновением бропхоспазма во время аллергической реакции. В то время как освобождение гистамина достигает максимума после первой разрешающей дозы аллергена, вводимого в перфузионную жидкость препарата изолированного легкого, бронхоспазм возникает лишь после повторного или даже третьего введения аллергена на фоне сравнительно малого выделения гистамина тканями изолированного легкого.
Mongar и Schild (1962) пришли к заключению, что антигистамиииые препараты, а также отсутствие ионов кальция в перфузиоиной жидкости задерживают освобождение гистамина тканями легкого под влиянием специфического аллергена. Однако, по нашим данным (А. Д. Адо, В. Н. Абросимов, 1966), отсутствие ионов кальция в перфузиоиной жидкости или добавление в нее антигистаминных препаратов (дипразин и др.) не задерживают развития аллергического бронхоспазма (рис. 35).
Предыдущая << 1 .. 109 110 111 112 113 114 < 115 > 116 117 118 119 120 121 .. 262 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed