Новгородские посадки - Янин В.Л.
ISBN 5-94457-106
Скачать (прямая ссылка):
114 НПЛ. С. 29, 215.
115 Там же. С. 39, 230.
116 Там же. С. 52, 250.
117 Там же. С. 54, 253.
118 Там же. С. 55, 254—255.
вом, изгонявшимся в 1208 г. вместе с прочими Мирошкиничами, а Завид известен по грамоте № 665 Троицкого раскопа.
Показателем сокрушительных перемен, связанных с событиями 1207— 1216 гг., на Троицком раскопе является катастрофическое уменьшение числа берестяных грамот, что само по себе является свидетельством изменения социальной структуры комплекса. Другим признаком того же процесса оказывается резкое изменение содержательной стороны берестяных текстов после 1210-х гг. Сопоставление их с текстами XII — начала XIII в. позволяет утверждать, что после выдворения Мирошкиничей с их усадеб принадлежащие этому боярскому клану дворы не были освоены другими боярами, а использовались как общественная территория для размещения на ней разного рода административных институтов. Известно, что, например, в середине XV в. некоторые боярские дворы располагались севернее на Волосове и Добрыне улицах 119.
***
Обратим внимание на весьма любопытный факт. Как это следует из рассмотренных материалов, начиная со времени Всеволода Мстиславича и, по крайней мере, до начала XIII в. в борьбе за посадничество участвуют только три боярские группировки — Неревского конца, Прусской улицы и Людина конца. Все эти группировки связаны исключительно с Софийской стороной Новгорода. Боярство Славенского конца никак в этой борьбе не проявляется.
«А БЕЗ ПОСАДНИКА ТИ, КНЯЖЕ, СУДА НЕ СУДИТЕ...»
В 1998 г. на Троицком раскопе исследовались напластования XII в. усадьбы Е, отдельные участки которой вскрывались в предшествующие сезоны. Эта усадьба оказалась совершенно необычной.
Во-первых, она громадна. Ее площадь близка 1400 кв. м, тогда как соседние усадьбы имеют размер в 400—600 кв. м.
Во-вторых, она не может быть охарактеризована как жилая. Признаки жилой усадьбы — изобилие женских украшений, различного рода бытовой инвентарь, хозяйственные постройки, помещения для содержания животных, зачастую следы вотчинного ремесленного производства. Ничего этого здесь практически нет. Постройки усадьбы Е характеризуются как административные. Такому заключению соответствует и невиданный в прежних раскопках дворовый настил из 8-метровых сосновых плах, общая площадь которого достигает почти 130 кв. м. Настил несет следы неоднократного возобновления. В нем вырублены отверстия для столбов, в свое время поддерживавших навес. Следовательно,
119 ПСРЛ. Т. 16. СПб., 1889. Стб. 211.
это сооружение предполагает, что здесь в любую погоду могли собираться люди для обсуждения каких-то дел. Один из элементов административного ансамбля украшен тщательно вырезанной княжеской эмблемой.
В-третьих, на усадьбе Е, в слоях, относящихся к 20—70-м гг. XII в., в сезон 1998 г. найдены 92 берестяные грамоты — рекордное число за все время новгородских раскопок. Вместе с находками прежних лет на той же усадьбе и в тех же слоях количество берестяных грамот превышает сотню.
В-четвертых, подавляющее большинство этих документов дошло до нас безжалостно изуродованными, в виде больших или малых фрагментов. Из 92 грамот, обнаруженных в 1998 г., только девять оказались целыми. Зачем их рвали, очевидно из свидетельства грамоты № 881 (тоже обрывка), в которой адресату указано: грамоту «пощепать», т. е. разодрать на полосы, чтобы содержание письма не стало достоянием чьего-либо досужего любопытства.
Что же это за комплекс? Ответ получим, если обратимся к тому берестяному «архиву», который здесь обнаружен. Прочитаем наугад несколько писем (они даны здесь с переводом А. А. Зализняка).
№ 819. «От Боряте къ Борису. Емли за свои отрокъ колико ти годьно: правъ ти есть. Съли же на съводъ къ селяномъ: правъ ти есть, и сочилъ есмь. И те же
2 гривьне на Сватяте възьми» — «От Боряты к Борису. Доверяй своему судебному исполнителю собирать сколько необходимо (денег): он прав. Шли же его на очную ставку к селянам: он прав — я это расследовал. А те же две гривны возьми со Сватяты» 120.
№ 834. «+Се Илько поклепале ти мя. А въходить мя погосте роте. А не вино-вате есьмъ ни векъшею. А посъли отрокъ на погостъ...» — «Вот, Илька, меня обвинили. А погост заставил меня принести клятву. А я не должен ни векши. Пошли же судебного исполнителя на погост.» 121
№ 855. «.ныне въ городъ, но не лего от дьа. А зоубъ выбитъ. А Нежятиници отроки били шьсть ихъ. А доужебоу а испрало имъ» — «.(следовало бы ехать) ныне в город, но не позволяет дьяк. А выбит зуб. Отроки Нежатиничей били их шестерых. А (что касается денег на) лечение, то я выплачу им.» 122 Следует вспомнить соответствующее место «Русской правды»: «Если выбьют зуб, а кровь увидят у него во рту, а будут на то свидетели, то 12 гривен штрафа, а за выбитый зуб потерпевшему гривна» 123.
120 Янин В. Л., Зализняк А. А. Берестяные грамоты из новгородских раскопок 1998 г. // Вопросы языкознания. 1999. № 4. С. 6.
121 Там же. С. 10—11.
122 Там же. С. 16—17.
