Научная литература
booksshare.net -> Добавить материал -> Археология -> Янин В.Л. -> "Новгородские посадки " -> 72

Новгородские посадки - Янин В.Л.

Янин В.Л. Новгородские посадки — М.: ЯСК, 2003. — 508 c.
ISBN 5-94457-106
Скачать (прямая ссылка): novgorodskieposadki1983.pdf
Предыдущая << 1 .. 66 67 68 69 70 71 < 72 > 73 74 75 76 77 78 .. 231 >> Следующая

Общее представление о роли князя в Новгороде наиболее сжато сформулировано в коллективных «Очерках истории СССР», откуда и заимствуется следующая оценка: «Новгородцы не устранили князя. Князь приглашался в республику, но его роль была сведена к роли военачальника, вооруженные силы которого использовались боярством для внутри- и внешнеполитических задач. Князь был ограничен в суде и управлении, не имел права приобретать земли в новгородских владениях» 48. Продолжим цитирование, чтобы уяснить, какой представлялась вся система государственного управления в Новгороде XII в.
«Среди выборных должностных лиц Новгорода первое место занял новгородский епископ. Он был хранителем новгородской государственной казны и владельцем обширных государственных земель, основной фонд которых со-
46 НПЛ. С. 472.
47 Там же. С. 38—39, 228, 230; ПСРЛ. Т. 4. С. 16.
48 Очерки истории СССР. Период феодализма. IX—XV вв. Ч. 1. М., 1953. С. 351.
ставился из конфискованных владений князя, переданных Софийскому собору. Ему принадлежало право церковного суда и наблюдения над торговыми мерами. Вместе с боярской знатью он ведал внешней политикой республики, при его дворе велась новгородская летопись. Новгородский епископ («владыка»), получивший в 1165 г. сан архиепископа, председательствовал в «Совете господ» — правительственном органе боярской олигархии. Политическая роль архиепископа определялась прежде всего тем, что он был крупнейшим из новгородских феодалов.
Посадник и тысяцкий являлись представителями исполнительной власти веча. Им были вверены важнейшие дела внутреннего управления и внешней политики Новгорода. В руках посадника находились верховный суд республики, право назначения и смещения должностных лиц, контроль за деятельностью князя. Вместе с князем посадник выступал в походах во главе новгородского войска. Тысяцкий был первым помощником посадника. Он предводительствовал городским ополчением. В качестве одного из купеческих старост он имел право торгового суда» 49.
В свете всех этих характеристик роль князя в государственном управлении представляется мизерной, а успехи республики настолько последовательными и решительными, что, оценивая в дальнейшем новгородскую государственность XIV—XV вв., авторы «Очерков» не смогли сказать ничего существенного о результатах ее развития за двести лет, отделяющие середину XII в. от середины XIV в. 50
Рассмотрим основные тезисы этих характеристик. Даже в позднейший период существования независимого Новгородского государства функции княжеского аппарата вовсе не сводятся к руководству войсками. Как это явствует из Новгородской Судной грамоты XV в., княжеская власть наравне с посадничеством даже в последний период новгородской независимости была одним из важнейших государственных органов, носителем юрисдикции, в применении которой в XV в. существует принцип взаимозависимости князя и посадника в судебной деятельности. Князь вершит суд, скрепляет своей печатью судебные решения и земельные пожалования, получает причитающуюся ему печатную пошлину, но не имеет права «кончать суд без посадника». До нас дошло несколько сот новгородских княжеских печатей второй трети XII — XV вв., каждая из которых является остатком навсегда утраченного акта, решение об утверждении которого было принято князем, но с санкции посадника.
Нам, к сожалению, ничего не известно о конфискациях княжеских земель в пользу епископа в ходе борьбы Новгорода с Всеволодом Мстиславичем или в
49 Очерки истории СССР: Период феодализма: IX—XV вв. Ч. 1. М., 1953. С. 350 и сл.
50 Там же. Ч. 2. С. 177—179.
какое-либо более позднее время. Оставляем этот тезис на совести авторов цитированного очерка, которые, вероятно, были введены в заблуждение фиксированным в новгородско-княжеских докончаниях формулярным требованием Новгорода о запрещении князю приобретать земли в «новгородской волости». Однако вопрос о земельной собственности князя в новгородских владениях, сам по себе чрезвычайно важный для понимания положения князя, решается несколько иначе.
К тому моменту, когда в Новгороде начинается складывание вотчинной системы, что произошло не ранее рубежа XI—XII вв.51, новгородский князь располагал лишь землями своих резиденций (Городище, Ракомо) и пастбищами для содержания коней («Княжеская рель» 52). Содержание приглашенного князя и его двора обеспечивалось «даром» — обусловленными отчислениями государственных доходов, собираемых не княжескими людьми, а самими новгородцами. Уход из Новгорода Мстислава Владимировича и передача стола на условиях пожизненного княжения его сыну Всеволоду сопровождался организацией княжеского домена, но не из состава новгородских земель, а путем передачи Новгороду ряда принадлежавших Мстиславу смоленских волостей, находившихся на пограни-чье с Новгородом. Эта передача была обусловлена важным ограничением: доме-ниальными доходами обеспечивались только приглашаемые в Новгород князья, являющиеся прямыми потомками Мстислава. В случае приглашения князя из других княжеских линий домениальные доходы считались принадлежащими Смоленску 53. Именно из этого массива совершили земельные пожалования Юрьеву монастырю Мстислав Владимирович и Всеволод на волость Буйцы и Всеволод на погост Ляховичи 54. Приглашение в Новгород в 1136 г. князя Святослава Ольговича из черниговской линии Рюриковичей, не имевшего права на такие доходы, потребовало от Новгорода передачи князю ряда заволоцких погостов, перечисленных в Уставе 1137 г. о церковной десятине.
Предыдущая << 1 .. 66 67 68 69 70 71 < 72 > 73 74 75 76 77 78 .. 231 >> Следующая

Реклама

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed

Есть, чем поделиться? Отправьте
материал
нам
Авторские права © 2009 BooksShare.
Все права защищены.
Rambler's Top100

c1c0fc952cf0704ad12d6af2ad3bf47e03017fed